Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 г. по делу N 33а-1557/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 29 апреля 2013 года дело по частной жалобе К.К.А. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2013 года, которым исковое заявление К.К.А. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в "данные изъяты" о понуждении к совершению действий оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,

УСТАНОВИЛА:

К.К.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в "данные изъяты" о возложении обязанности произвести исчисление (расчет) фиксированных страховых взносов, подлежащих уплате истцом в Пенсионный фонд РФ, в соответствии со ст. 19, 35, 55, 57 Конституции РФ. Требование мотивировано тем, что заявитель считает изменения, внесенные Федеральным законом N243-Ф3 в порядок расчета сборов, уплачиваемых в Пенсионный Фонд РФ, противоречащими Конституции РФ.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ввиду существенных нарушений судом норм процессуального права

Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрена без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

Суд первой инстанции, оставляя без движения заявление в силу ст. 136 ГПК РФ заявление, как не соответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ, мотивировал тем, что заявленное истцом требование не конкретизировано, не указано в какой форме должна быть исполнена ответчиком данная обязанность, не приведен порядок расчета, соответствующий требованиям закона, что, в случае удовлетворения исковых требований, приведет к неисполнимости решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что при изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку делает невозможным его рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К.К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: А.В. Гулящих

И.Л. Глухова