Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июня 2013 г.
(Извлечение)
заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Кима А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 1 августа 2012 года, вынесенное в отношении Кима А.Е., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
4 июля 2012 года в " ... " водитель Ким А.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 1 августа 2012 года Ким А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... ".
В вышестоящий суд постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 мая 2013 года, Ким А.Е. просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 1 августа 2012 года отменить.
В обоснование требований жалобы указал, что административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Понятые при направлении его на медицинское освидетельствование отсутствовали. Утверждает, что данные обстоятельства могли подтвердить участвовавшие в производстве по делу в качестве понятых К. и М., которые мировым судьей по обстоятельствам дела опрошены не были. Полагает все составленные по делу протоколы недопустимыми доказательствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 3 июня 2013 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Ким А.Е. 4 июля 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи и запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что порядок направления Кима А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Указанное процессуальное действие совершено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, удостоверивших в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты.
От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ким А.Е. отказался.
Водитель Ким А.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Кимом А.Е. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2); объяснением К. (л.д. 4); объяснением М. (л.д. 5); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 6). При этом, при рассмотрении дела мировым судьей Ким А.Е. каких либо ходатайств, в том числе и о допросе в качестве свидетелей понятых, не заявлял.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Кима А.Е. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 1 августа 2012 года, вынесенное в отношении Кима А.Е., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Кима А.Е. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.