Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 г. по делу N 33-2538

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе И.А.В. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года, которым исковые требования И.А.В., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего И.М.А. к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска и муниципальному образованию "Город Ижевск" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., объяснения И.А.В. и его представителя Муратовой И.В., действующей на основании устного заявления, доводы жалобы поддержавших, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И А.В., действуя в интересах себя и несовершеннолетнего сына И М.А., 05.11.1998 года рождения, обратился в суд с иском к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска и муниципальному образованию "Город Ижевск" о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования мотивированы тем, что И А.В. являлся работником МУП ЖРП N8 с 14.09.1993 г. по 15.09.2003 г. В связи с наличием трудовых отношений с ЖРП N8 истцу была предоставлена служебная квартира по вышеуказанному адресу, заключен договор о предоставлении служебного жилого помещения. Спорная квартира была утверждена в качестве служебной исполкомом Индустриального райсовета народных депутатов г. Ижевска по представлению ЖСК "Космос". Дом, в котором находится спорное жилое помещение, является кооперативным и был построен ЖСК "Космос". Согласно справке БТИ г. Ижевска спорное жилое помещение принадлежит ЖСК "Космос", который в настоящее время не существует. Истцы проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги. В соответствии с положениями статьей 108 и 108 ЖК РСФСР истцы не подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Решением суда от 07.09.2009 г. иск ТСЖ "Космос" о выселении Исаевых из спорной квартиры оставлен без удовлетворения. Тем самым суд подтвердил право истцов на спорное жилое помещение. В связи с тем, что право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано, они имеют право на приватизацию спорной квартиры.

В суде первой инстанции И А.В. и его представитель Муратова И.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель Администрации г. Ижевска и Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска Седлова М.О., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Представители третьих лиц Администрации Индустриального района г. Ижевска, ОАО "Жилсервис" и ООО УК "ЖРПN8", в суд не явились, просили дело рассматривать без их участия. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе И А.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы истец указывает на то, что после передачи служебных жилых помещений в муниципальную собственность они утрачивают статус служебного жилья и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому они могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации. Следовательно, при условии своевременного и правильного оформления Администрацией г. Ижевска документов о передаче занимаемого истцами жилого помещения в муниципальную собственность, истцы могли бы реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Бездействие Администрации г. Ижевска по вопросу принятия квартиры в муниципальную собственность не должно являться препятствием для приватизации И спорной квартиры.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что согласно справке ГУП "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества" от 28.12.2007 г. однокомнатная квартира по адресу: "адрес" на основании регистрационного удостоверения N264 от 24.11.1967 г. находится в собственности ЖСК "Космос".

Решением исполкома Индустриального райсовета народных депутатов от 10.08.1982 г. вышеуказанная квартира по представлению ЖСК "Космос" утверждена в качестве служебной для слесаря домоуправления N8.

На основании договора о предоставлении служебной квартиры от 30.12.1993 г. специализированное домоуправление N8 жилищно-строительных кооперативов предоставило спорную квартиру слесарю-монтажнику И А.В. в связи с выполнением работы слесаря, связанной с обслуживанием домов, подведомственных домоуправлению.

11.04.1994 г. И А.В. зарегистрировался по адресу спорной квартиры по месту жительства.

13.05.1999 г. в спорном жилом помещении зарегистрирован сын И А.В. - И М.А.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 07.09.2009 г. иск ТСЖ "Космос" к И А.В. и И М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" оставлен без удовлетворения.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела суд установил, что И А.В. проработал в ЖРП N8 более 10 лет, вследствие чего в силу статьей 107 и 108 ЖК РСФСР может быть выселен из спорной квартиры только с предоставлением другого жилого помещения.

Изложенные обстоятельства следуют из объяснений сторон, письменных доказательств и по существу сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Из содержания приведенной номы следует, что право на приватизацию принадлежит гражданам, занимающим на условиях договора социального найма жилые помещения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В данном случае совокупность условий, необходимых для передачи спорного жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации, отсутствует. Материалами дела подтверждено, что спорная квартира не находится в муниципальной собственности, соответственно, право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма у истцов не возникло, что исключает возможность удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о бездействии Администрации г. Ижевска по постановке спорной квартиры на учет как бесхозяйного имущества и по ее принятию в муниципальную собственность не являются основанием для удовлетворения требований истцов. Основания для постановки спорного имущества на такой учет и для его принятия в муниципальную собственность подлежат установлению при рассмотрении соответствующих требований, предъявленных в ином порядке.

Содержащееся в жалобе утверждение о том, что служебные жилые помещения, находившиеся в государственной собственности, закрепленные за государственными предприятиями и впоследствии переданные в муниципальную собственность, могут быть объектом приватизации, не может быть принято во внимание.

Спорная квартира не находилась в государственной собственности, не была закреплена за государственным предприятием и не передавалась в муниципальную собственность, соответственно, не может быть передана в порядке приватизации в собственность истцов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Пономарева А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Константинова М.Р.