Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 августа 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 августа 2013 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу Грибули А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Первомайского района г.Ижевска от 6 мая 2013 года и на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 июня 2013 года, вынесенные в отношении Грибули А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Первомайского района г.Ижевска от 6 мая 2013 года Грибуля А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... ".

Решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 июня 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N6 Первомайского района г.Ижевска от 6 мая 2013 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 июня 2013 года, Грибуля А.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по нему прекратить.

В обоснование требований в числе прочего указал, что его жалоба на постановление мирового судьи от 6 мая 2013 была рассмотрена в его отсутствие без извещения о месте и времени рассмотрения, что повлекло нарушение его права на защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 25 июля 2013 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания, а решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 июня 2013 года подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

17 июня 2013 года судья Первомайского районного суда рассмотрел жалобу Грибули А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Первомайского района г.Ижевска от 6 мая 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отсутствие.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что судьей районного суда Грибуля А.В. извещался о рассмотрении его жалобы 17 июня 2013 года в 16 часов (л.д. 34-36). Однако, фактически судебное заседание состоялось 17 июля 2013 года в период с 15 часов до 15 часов 15 минут. Доказательств, подтверждающих извещение Грибули А.В. о рассмотрения его жалобы в указанное выше время, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении жалобы Грибули А.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьей Первомайского районного суда г.Ижевска не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 июня 2013 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Грибули А.В. удовлетворить частично.

Решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 июня 2013 года, вынесенное в отношении Грибули А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов