Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2013 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу Конакова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2013 года и на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 года, вынесенные в отношении Конакова М.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2013 года " ... " водитель Конаков М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2013 года Конаков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2013 года изменено указанием на место совершение правонарушения по адресу: Удмуртская Республика, с.Малая Пурга, ул. Советская, д.86.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 июля 2013 года, Конаков М.Н. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование требований жалобы указал, что административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Понятые при направлении его на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 9 августа 2013 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Конаков М.Н. 17 апреля 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что порядок направления Конакова М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Указанное процессуальное действие совершено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, удостоверивших в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Конаков М.Н. отказался.

Водитель Конаков М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Конаковым М.Н. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 4), данными в судебном заседании 15 июля 2013 года объяснениями Ч. (л.д. 39 на обороте).

При составлении протоколов по делу Конаков М.Н., будучи ознакомленным с положениями статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких либо замечаний относительно их содержания не сделал, в протоколе об административном правонарушении вместо объяснений сделал запись о том, что даст их в суде.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Конакова М.Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2013 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 года, вынесенные в отношении Конакова М.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Конакова М.Н. оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов