Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2013 г.
(Извлечение)

заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Васильева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 16 мая 2013 года и на решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2013 года, вынесенные в отношении Васильева А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2013 года " ... " Васильев А.В. управлял автомобилем, " ... " в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения "Кезская центральная районная больница" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 16 мая 2013 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2013 года постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 16 мая 2013 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 9 августа 2013 года, Васильев А.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по нему прекратить.

В обоснование требований жалобы указал, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Полагает факт совершения им правонарушения недоказанным. Считает, что суд незаконно не выяснил обстоятельства его алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 3 сентября 2013 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Васильев А.В. 28 марта 2013 года находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что порядок направления Васильева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Указанное процессуальное действие совершено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, удостоверивших в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев А.В. не согласился.

Водитель Васильев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Васильевым А.В. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, содержащим сведения об отказе от освидетельствования (л.д.8); объяснениями И.Д., К.И. и К.Н. (л.д. 10, 11, 18); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 17); рапортом полицейского ГЗ Дебесского МОВО Б. (л.д.19); данными в судебном заседании 25 апреля 2013 года показаниями Б..(л.д. 34).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Васильева А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы относительно не исследования судом обстоятельств нахождения Васильева А.В. в состоянии алкогольного опьянения повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных постановлений не может, так как данное обстоятельство значимым для настоящего дела об административном правонарушении не является.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 16 мая 2013 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2013 года, вынесенные в отношении Васильева А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Васильева А.В. оставить без удовлетворения.

Первый заместитель

Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов