Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2013 г. по делу N 7-274/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 сентября 2013 года жалобу Епишина А.В.

на постановление и.о. зам.командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 20 июня 2013 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Епишина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. зам.командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 20 июня 2013 года Епишин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Епишин А.В. обжаловал вышеуказанное постановление в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Епишина А.В. - без удовлетворения.

Епишин А.В. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить вынесенные в отношении него акты, указывая на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела 19 июня 2013 года в 13 час. 00 мин. Епишин А.В., двигаясь по 13 км автодороги Ижевск-Сарапул, управлял транспортным средством SUBARU регистрационный знак Н 056 ТН/18, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушив при этом требования п. 1.3 ПДД.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Вина Епишина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2013 года; рапортом инспектора ДПС от 19 июня 2013 года; схемой места административного правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения.

Из вышеизложенного следует, что маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен совершаться и быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Как следует из материалов дела и подтверждено достоверными и достаточными доказательствами, требования ПДД Епишиным А.В. нарушены.

При рассмотрении жалобы Епишина А.В. судом первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы, по существу, сводятся к неверному пониманию норм права и переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Указанные доводы не влияют на правильность квалификации действий Епишина А.В. и на обоснованность выводов суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. зам.командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 20 июня 2013 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Епишина А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин