Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Мусаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 октября 2013 года дело по частной жалобе ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 августа 2013 года, которым заявление ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично.

С С. Е.А. в пользу ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" взысканы расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 3 000 рублей, за участие в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" обратилось в суд с заявлением о взыскании с С. Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску С. Е.А. к ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" о признании бездействия неправомерным, о признании действий не влекущими для истца обязанностей. Исковые требования оставлены судом без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, С. Е.А. подала апелляционную жалобу, которая апелляционной инстанцией оставлена без удовлетворения. Для представления интересов в суде по данному делу ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" заключило договор с ООО "Центр правового консалтинга", стоимость услуг которого по представлению интересов в суде первой инстанции составила 12 000 рублей, в апелляционной - 5 000 рублей.

В суд первой инстанции С. Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление без ее участия.

Представитель ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" Мансурова С.Р., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" просит определение суда изменить, увеличить размер взысканных с С. Е.А. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что присужденная судом сумма является заниженной. Учитывая объем оказанной представителем ответчика юридической помощи, указанная сумма должна составлять 17 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Из материалов дела следует, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 июля 2012 года, исковые требования С. Е.А. к ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" о признании бездействия неправомерным, о признании действий не влекущими для истца обязанностей оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 октября 2012 г., решение Сарапульского городского суда от 31 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. Е.А. - без удовлетворения.

При рассмотрении данного гражданского дела ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Условия и основания возмещения расходов на оплату услуг представителя определены статьей 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь вышеуказанной нормой, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Факт несения ответчиком указанных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: платежными поручениями N3921 от 06.09.2012 г. на сумму 12 000 рублей и N4578 от 12.10.2012 г. на сумму 5 000 рублей.

Проверив заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя на предмет ее соответствия критерию разумности, суд сделал правильный вывод о ее чрезмерности

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть) Конституции Российской Федерации.

В этой связи часть 1 статьи 100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в части 1 статьи 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание указанные нормы, учитывая обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель ответчика, объем и характер оказанной им юридической помощи, сложность дела, руководствуясь требованиями разумности, суд определил ко взысканию в пользу ответчика в счет оплаты услуг представителя 4 500 рублей.

Данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" - без удовлетворения.

Председательствующий Рябов Д.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Константинова М.Р.