Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2013 г. по делу N 33-3744/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:

Председательствующего Смирновой Т.В.,

Судей Матушкиной Н.В., Рогозина А.А.,

При секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 14 октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе КАА на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской республики от 04 сентября 2013 года, которым

заявление КАА об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Разъяснено заявителю право на обращение для разрешения возникшего спора с иском в суд в соответствии с правилами подведомственности и подсудности.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КАА обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта - проживания его без регистрации по адресу: "адрес" течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Установление данного факта ему необходимо для проведения процедуры приватизации жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: "адрес".

Судья вынес вышеуказанное определение, мотивируя наличием спора о праве в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В частной жалобе КАА просит определение судьи отменить, указывая, что для использования права на приватизацию он в соответствии с действующим законодательством обязан подтвердить место своего проживания на территории г.Ижевска с 1991 года. Поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал с супругой КСА по адресу: "адрес" без регистрации, то данный факт он не может подтвердить и воспользоваться правом на приватизацию. Приватизируется помещение по иному адресу, отличному от того где он прожит установить факт проживания, поэтому не было оснований считать, что имеется спор о праве.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

КАА подано заявление об установлении факта проживания в определенный период времени и в жилом помещении по конкретному адресу в порядке особого производства. Установление данного факта необходимо для передачи и получения им в собственность на условиях приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Из содержания заявления усматривается, что для оформления приватизации вышеуказанного жилого помещения КАА в силу того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал без регистрации, не может документально подтвердить, что им не использовано право на приватизацию. Таким образом, требование КАА направлено не на установление факта, влекущего юридические последствия, а для подтверждения значимого для разрешения спора о праве на приобретение в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", обстоятельства, а, именно, что ранее право на приватизацию им не использовано.

В силу нормы п.3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой при установлении при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, и исходя из установленных по делу обстоятельств, судья законно и обоснованно оставил заявление КАА об установлении юридического факта, без рассмотрения.

Судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права. Доводы частной жалобы не могут быть основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской республики от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу КАА - без удовлетворения.

Председательствующий Смирнова Т.В.

Судьи Матушкина Н.В.

Рогозин А.А.