Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 октября 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 октября 2013 г.
(Извлечение)

Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Трапезникова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Трапезникова В.Ю.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 19 апреля 2012 года Трапезников В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10 мая 2012 года.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 октября 2013 года, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с изменениями законодательства в части введения примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 8 октября 2013 года, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения, наступала за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влекла лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи от 19 апреля 2012 года Трапезников В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. он управлял автомобилем ВАЗ "данные изъяты" N у дома "адрес" г.Ижевска, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В основу вывода о виновности Трапезникова В.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения мировой судья положил совокупность собранных по делу доказательств, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Трапезниковым, составила 0,11 мг/л.

Часть 2 ст. 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 сентября 2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, в настоящее время факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения следует считать установленным, если концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила более 0,16 мг/л без учета допустимой погрешности прибора. Если этот показатель составил 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и менее, то данный вывод не может быть сделан и, соответственно, водитель не может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Трапезниковым В.Ю. воздухе составила 0,11 мг/л (л.д. 4-оборот), что меньше значения возможной суммарной погрешности измерений, установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ. В связи с этим основания для привлечения Трапезникова В.Ю. к административной ответственности в настоящее время отсутствуют.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики надзорной жалобы Трапезникова В.Ю. наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 19 апреля 2012 года, не отбыто.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 19 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Трапезникова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Трапезникова В.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 19 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Трапезникова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов