Решение Владимирского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 7-100/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарабаркиной А.Э. на постановление судьи Муромского городского суда от 01 июля 2013 года, вынесенное в отношении Тарабаркиной А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Муромского городского суда от 01 июля 2013 года Тарабаркина А.Э. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Тарабаркина А.Э. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, либо изменить постановление и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Указывает, что столкновение произошло по вине водителя Н Назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Тарабаркиной А.Э. и ее защитника Петрова А.Ю., Н и его представителя Панина А.В., а также допрошенного в качестве свидетеля П, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Тарабаркина А.Э. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 21 апреля 2013 года в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем ****, на перекрестке улиц **** при движении на разрешающий сигнал светофора в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) стала выполнять разворот, не убедившись в безопасности своего маневра, и совершила столкновение с автомобилем **** под управлением Н В результате здоровью Н причинен легкий вред.

Тарабаркина А.Э. в ходе административного расследования вину не признала и пояснила, что в ДТП виновен водитель Н, совершивший с ней столкновение на полосе встречного движения. Из ее объяснений (л.д. 21) и объяснений пассажира ее автомобиля С (л.д. 22) следует, что ее автомобиль двигался в левом ряду. На перекрестке она немного приняла вправо, чтобы хватило места для разворота, в ходе разворота произошло столкновение. Впоследствии Тарабаркина А.Э. показания изменила, пояснив, что двигалась в правом ряду.

Однако ее показания опровергаются показаниями свидетеля М, который пояснил, что он двигался в правом ряду непосредственно за машиной Тарабаркиной А.Э. ****. На перекрестке впередиидущий автомобиль неожиданно принял еще правее и начал осуществлять разворот. В это время на перекресток по левой полосе выехал автомобиль **** и между указанными автомобилями произошло столкновение. Сам он успел избежать столкновения с автомобилем ****, применив торможение (л.д. 23, 47).

Показания М полностью подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне его автомобиля. На видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Тарабаркиной А.Э., двигаясь в правом ряду непосредственно на перекрестке неожиданно осуществляет опасный маневр. Вначале, включив правый указатель поворота, принимает несколько правее, а затем, переключив указатель поворота на левый, разворачивается на перекрестке.

Вторая приобщенная к материалам дела видеозапись с видеорегистратора автомобиля свидетеля О не запечатлела момента столкновения. На ней видно лишь положение автомобилей после аварии.

Из показаний свидетеля О, данных им в судебном заседании следует, что водитель автомобиля **** пытался избежать столкновения с автомашиной ****, выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение (л.д. 47).

Потерпевший Н пояснил, что Тарабаркина А.Э. не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила ему дорогу, в связи с чем и произошло столкновение.

Видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Тарабаркиной А.Э. не дает представления о траектории движения автомобиля Н с момента возникновения опасности для него до момента столкновения. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что указанная видеозапись не была представлена Тарабаркиной А.Э. в качестве доказательства ни при проведении административного расследования, ни в суде 1 инстанции. Свидетель П пояснил, что он на автомобиле **** двигался в левом ряду. Перед ним двигались автомобили **** и микроавтобус. В правом ряду также двигались 2 автомобиля, какие именно он не помнит. Все указанные автомобили остановились на светофоре на запрещающий сигнал. После того как на светофоре включился разрешающий сигнал - начали движение. Неожиданно слева на большой скорости с выездом на полосу встречного движения его обогнал автомобиль ****, который, продолжая движение по встречной полосе, на перекрестке совершил столкновение с автомобилем ****. Каким образом двигался ****, в момент аварии он не понял.

В судебном заседании свидетелем П собственноручно изготовлена схема места ДТП.

Указанная схема противоречит схеме представленной Тарабаркиной А.Э., из которой следует, что автомобили **** и микроавтобус находились не в левом, а в правом ряду. Сведения, изложенные П, не подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписями.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что на показания П, как на доказательства Тарабаркина А.Э. не ссылалась ни при проведении административного расследования, ни в суде 1 инстанции.

С учетом изложенного к показаниям П суд относится критически.

Вина Тарабаркиной А.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями Н, О, М, записью с видеорегистратора М, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия Тарабаркиной А.Э. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В постановлении указано, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств дела судья Муромского городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что допущенное Тарабаркиной А.Э. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ей правом управления автомобилем.

С учетом изложенного назначенное Тарабаркиной А.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год не противоречит требованиям ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оно также не является максимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы о допущенном, по мнению Тарабаркиной А.Э., Н нарушении Правил (для подтверждения чего ею представлены заключения частных экспертных учреждений, эксперты которых не предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ) не являются основанием для отмены или изменения постановления, поскольку Н не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем его вина в нарушении Правил в рамках настоящего дела установлению не подлежит.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

В связи с изложенным постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения ли отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Муромского городского суда от 01 июля 2013 года, вынесенное в отношении Тарабаркиной А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тарабаркиной А.Э. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин