Решение Владимирского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 11-200/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 01 августа 2013 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 11 мая 2013 года, вынесенное в отношении Тунчика И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 01 августа 2013 года постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 11 мая 2013 года, вынесенное в отношении Тунчика И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, инспектор ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области С просит решение отменить.

Указывает, что производство по делу прекращено необоснованно, поскольку в действиях Тунчика И.А. имеется состав административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С и его представителя Волошиной Я.Н., Тунчика И.А. и его защитника Добродеева С.Н., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

В отношении Тунчика И.А. было вынесено постановление о назначении административного наказания в связи с тем, что 11 мая 2013 года он управлял автомобилем ВАЗ-2114, не имея при себе документов, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Тунчик И.А. обжаловал указанное постановление в Октябрьский районный суд г. Владимира.

По результатам рассмотрения жалобы судья Октябрьского районного суда г. Владимира отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет 2 месяца. Следовательно, указанный срок истек 11 июля 2013 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о вине лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 01 августа 2013 года, вынесенное в отношении Тунчика И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области С - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин