Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-3159/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

и судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.,

при секретаре Зиначевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 сентября 2013 года дело по частной жалобе Некрасовой Г.В., Ворохобовой Н.С., Киселева И.Г., Саловой Л.М., Лебедевой Н.Г., Клюйкова А.П. на определение Муромского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года, которым постановлено:

Некрасовой Г.В., Ворохобовой Н.С., Киселеву И.Г., Саловой Л.М., Лебедевой Н.Г., Клюйкову А.П., Лузиной Т.И. в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу по иску Некрасовой Г.В., Ворохобовой Н.С., Киселева И.Г., Саловой Л.М., Лебедевой Н.Г., Клюйкова А.П., Лузиной Т.И. к председателю правления ТСЖ-6 Салову М.Е. о возложении обязанности по предоставлению документов отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Некрасовой Г.В.,её представителя адвоката Прохорову И.В., поддержавших доводы частной жалобы,изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 29 мая 2013 года частично удовлетворены исковые требования Некрасовой Г.В., Ворохобовой Н.С., Киселева И.Г., Саловой Л.М., Лебедевой Н.Г., Клюйкова А.П., Лузиной Т.И. к председателю правления ТСЖ-6 Салову М.Е. о возложении обязанности по предоставлению документов.

**** Некрасова Г.В., Ворохобова Н.С., Киселев И.Г., Салова Л.М., Лебедева Н.Г., Клюйков А.П., Лузина Т.И. обратились в суд с заявлением о принятии дополнительного решения о возложении обязанности на председателя правления ТСЖ-6 Салова М.Е. предоставить для ознакомления заявления и доверенности с входящими номерами, указывая, что при принятии судом решения не был разрешен данный вопрос.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года в удовлетворении заявления Некрасовой Г.В., Ворохобовой Н.С., Киселеву И.Г., Саловой Л.М., Лебедевой Н.Г., Клюйкову А.П., Лузиной Т.И. отказано, поскольку судом признано, что все заявленные истцами требования были рассмотрены и оснований для вынесения дополнительного решения не усмотрено.

В частной жалобе Некрасова Г.В., Ворохобова Н.С., Киселев И.Г., Салова Л.М., Лебедева Н.Г., Клюйков А.П. ставят вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Оснований, которые предусмотрены в указанной статье, для вынесения дополнительного решения не имеется, поскольку судом рассмотрены все требования истцов и в удовлетворении части исковых требований, в том числе, о возложении на ответчика обязанности по предоставлению для ознакомления заявлений и доверенностей, было отказано. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения является верным.

Фактически доводы частной жалобы направлены на несогласие с решением суда. Оснований для отмены определения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Некрасовой Г.В., Ворохобовой Н.С., Киселева И.Г., Саловой Л.М., Лебедевой Н.Г., Клюйкова А.П.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи:подписи