Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-3190/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.

при секретаре Киселевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 01 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., действующей на основании доверенности, на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Леонова Р.В. к ОАО "Владимирское специальное научно-производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" об отмене наложенного на Леонова Р.В. приказом от 08.04.2013 г **** дисциплинарного взыскания в виде замечания- отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонов Р.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Владимирское специальное научно-производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" (далее- ОАО "Владспецреставрация") об отмене приказа **** от 08.04.2013 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

В обоснование заявленных требований указал, что на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него обязанностей- ненадлежащее оформление акта об оказании услуг.

Полагал, что данное взыскание является незаконным и необоснованным, поскольку составление и оформление актов выполненных работ не входит в его должностные обязанности.

В судебном заседании истец Леонов Р.В. и его представитель Горланова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что должностные обязанности Леонова Р.В. определены п. 2.3 трудового договора от 08.02.2013 г. В соответствии с приказом **** от 08.02.2013 г. Леонов Р.В. в период с 15.02.2013 г. по 18.03.2013 г. исполнял обязанности **** Организации. Таким образом, он в силу своей компетенции, вправе был определять кто и в каком порядке должен выполнять поставленные задачи и как и когда оформлять документы, проставлять на них даты и подписи. Акт об оказании услуг относится к первичным учетным документам, его подписание в ходе совершения факта хозяйственной деятельности- исполнения договора соответствует требованиями законодательства. В действиях Леонова Р.В. отсутствует вина, т.к. акт подписан в рамках компетенции, предусмотренной трудовым договором, заключенным с Леоновым Р.В. Кроме того, акт не передавался контрагенту по договору, т.к. в отсутствие даты не приобрел юридической силы, и не повлек никаких юридических последствий. Денежные средства по договору подряда от 15.03.2013 г. были перечислены в связи с тем, что договором предусмотрена предоплата. Леонов Р.В. не отрицал, что во время проверки выполнения договора, он не был исполнен, дата на акте не поставлена, т.к. работы еще не были проведены, возможности их завершить Леонову Р.В. не дали, в связи со сменой руководства у него были изъяты все документ. По факту отсутствия даты в акте у него затребованы объяснения, которые он направил электронной почтой. Подтвердил, что отказался поставить подпись в этих объяснениях. Указал, что в настоящее время не работает в ОАО "Владспецреставрация", приказом от 16.04.2013 г. уволен. На протяжении месяца на него было наложено 4 дисциплинарных взыскания. Считали, что правовых последствий отсутствие даты в акте не повлекло, вина истца отсутствует, в связи с этим дисциплинарное взыскание должно быть отменено.

Представитель ответчика- ОАО "Владспецреставрация" Селивашкин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что истец работал в организации в должности ****. Приказом **** от 08.02.2013 г. на него возложено исполнение обязанностей **** с 15.02.2013 г. на время отпуска генерального ****. 18.03.2013 г. на внеочередном собрании акционеров ОАО "Владспецреставрация" был избран новый **** организации- К. В ходе проверки хозяйственной деятельности организации выявлено, что Леоновым Р.В. в период исполнения должностных обязанностей был заключен договор возмездного оказания услуг **** от 15.03.2013 г., также истцом оформлен акт об оказании услуг, но фактически работы проведены не были, бухгалтерия не может принять данный документ т.к. он оформлен ненадлежащим образом, отсутствует дата, что является нарушением оформления первичных учетных документов. По данному факту работодателем составлен акт. У Леонова Р.В. затребованы объяснения, которые он направил электронной почтой, однако после их распечатки от подписи отказал, о чем также составлен акт. Поскольку ответственность за ненадлежащее оформление первичных учетных документов в соответствии с законом "О бухгалтерском учете" несет руководитель предприятия, Леонов Р.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., действующей на основании доверенности, ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ОАО "Владспецреставрация" Селивашкина С.В., действующего на основании доверенности, и представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., действующей на основании доверенности, об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Представитель ОАО "Владспецреставрация" Селивашкин С.В. и представитель Леонова Р.В.- Горланова Л.А. пришли к соглашению, согласно которому ответчик в полном объеме признает исковые требования истца и обязуется в срок до 10.10.2013 г. отменить приказ **** от 08.04.2013 г. о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания; истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику по настоящему спору; расходы на оплату услуг представителя стороны относят на ответчика.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.В., представителя ОАО "Владспецреставрация" Селивашкина С.В., исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, исходя из прав сторон заключить мировое соглашение, учитывая, что соглашение носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 июня 2013 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Открытого акционерного общества "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация"- Селивашкиным С.В. и представителем Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., по которому:

- ответчик ОАО "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" в полном объеме признает исковые требования Леонова Р.В. и обязуется в срок до 10.10.2013 г. отменить приказ **** от 08.04.2013 г. о наложении на Леонова Р.В. дисциплинарного взыскания в виде замечания;

-Леонов Р.В. в полном объеме отказывается от своих требований к ОАО "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" по настоящему спору;

-расходы на оплату услуг представителя стороны относят на ответчика- ОАО "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация".

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи С.М. Сергеева

Ю.В. Самылов