Решение Владимирского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 7-150/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штырова Н.А. на постановление судьи Собинского городского суда от 27 августа 2013 года, которым Штыров Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Собинского городского суда от 27 августа 2013 года Штыров Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Штыров Н.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что в правонарушения не совершал.

Штыров Н.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Штыров Н.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 26 августа 2013 года оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - отказался проследовать в ОМВД, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, при сопровождении в служебный автомобиль упирался ногами.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2013 года в ОМВД России по Собинскому району поступило заявление Д с просьбой привлечь к ответственности Штырова Н.А., похитившего ее имущество.

26 августа 2013 года сотрудники полиции М и М1, обнаружив Штырова Н.А., потребовали от него проследовать в помещение органа внутренних дел.

Указанное требование сотрудников полиции являлось законным и соответствовало положениям ст.ст. 13, 28 ФЗ "О полиции", однако, Штыров Н.А. отказался исполнить его и попытался скрыться.

Вина Штырова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции М1, М, копией заявления Д

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности М1 и М в исходе дела, не имеется.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Штырова Н.А. о том, что он согласен с содержащимися в протоколе сведениями. Факт неповиновения сотрудникам полиции Штыров Н.А. не отрицал и при даче письменных объяснений 26 августа 2013 года (л.д. 5).

Из постановления судьи следует, что в судебном заседании Штыров Н.А., будучи под роспись ознакомленным с процессуальными правами, также признал, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судьи в материалах дела нет.

Действия Штырова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Собинского городского суда от 27 августа 2013 года, вынесенное в отношении Штырова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Штырова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин