Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-3278/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

судей Кутовой И.А., Якушева П.А.,

при секретаре Зиначевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2013 г. в г. Владимире дело по частной жалобе Верижникова В.Ю. на определение Муромского городского суда Владимирской области от 19 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Верижникову В.Ю. на решение Муромского городского суда от **** года.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Муромского городского суда от **** года Верижникову В.Ю. было отказано в удовлетворении иска к Марковой (Верижниковой) С.Б. о взыскании денежных средств.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 19 июля 2013 года апелляционная жалоба была возвращена Верижникову В.Ю. в связи с истечением срока обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На указанное определение суда от **** Верижниковым В.Ю. подана частная жалоба, отправленная заявителем **** и поступившая в суд ****.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба Верижникова В.Ю. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ закрепляет, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как видно из материалов дела, частная жалоба Верижникова В.Ю. на определение суда от 19.07.2013года была направлена заявителем в Муромский городской суд ****, а поступила - ****, что свидетельствует о пропуске установленного 15-дневного срока на обжалование определения. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое судом разрешено не было.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Оснований считать, что срок обжалования определения суда не является пропущенным, не имеется, при, этом, материалы дела не содержат сведений о том, когда Верижниковым В.Ю. получено обжалуемое определение. Сам заявитель считает, что данный срок пропущен, поскольку им заявлено ходатайство о его восстановлении.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Руководствуясь п.4 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Верижникова Валерия Юрьевича на определение Муромского городского суда Владимирской области от 19 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без рассмотрения по существу.

Дело вернуть в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий И.К. Крайнова

Судьи И.А. Кутовая

П.А. Якушев

****