Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-3251/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.

при секретаре Кузьминых Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 03 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., действующей на основании доверенности, на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 июля 2013 года, которым постановлено:

Отказать Леонову Р.В. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу "Владимирское специальное научно-производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" об отмене дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонов Р.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Владимирское специальное научно-производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" (далее- ОАО "Владспецреставрация") об отмене приказа от 15.04.2013 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом от 15.04.2013 г. на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей, а именно: в период исполнения обязанностей **** произошла задержка выплаты заработной платы Г ... Приказновой О.В. и Севрюгиной О.А., отпускных С. и М., декретных К., Ш.

Полагал, что данное взыскание является незаконным, поскольку не соблюден порядок его наложения, не конкретизирована просьба о даче объяснения. Кроме того, обязанность по расчету и выплате заработной платы возложена на главного бухгалтера. Поэтому просил отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что какой-либо информации о необходимости выплат работникам денежных средств от главного бухгалтера не получал, поэтому отсутствует его вина.

Представитель истца Горланова Л.А., действующая на основании доверенности, просила удовлетворит иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- ОАО "Владспецреставрация" Суворов А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что дисциплинарное взыскание наложено в соответствии с требованиями трудового законодательства и Устава Общества. Пояснил, что 04.03.2013 г. от Ш. поступил больничный лист, однако выплата произведена 05.04.2013 г. Выплата отпускных С. и М. также произведена 05.04.2013 г., т.е. значительно позднее, чем за три дня до начала их отпусков. Поскольку наряды на выполнение Н. и Севрюгиной О.А. работ по сдельной форме оплаты не оформлялись своевременно, заработная плата им не выплачивалась до 10.04.013 г. Как исполняющий обязанности генерального директора истец обязан был соблюдать финансовую дисциплину.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Леоновым Р.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ОАО "Владспецреставрация" Селивашкина С.В., действующего на основании доверенности, и представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., действующей на основании доверенности, об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное представителями сторон.Представитель ОАО "Владспецреставрация" Селивашкин С.В. и представитель Леонова Р.В.- Горланова Л.А. пришли к соглашению, согласно которому ответчик в полном объеме признает исковые требования истца и обязуется в срок до 10.10.2013 г. отменить приказ **** от 15.04.2013 г. о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора; истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику по настоящему спору; расходы на оплату услуг представителя стороны относят на ответчика.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.В., представителя ОАО "Владспецреставрация" Селивашкина С.В., исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, исходя из прав сторон заключить мировое соглашение, учитывая, что соглашение носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 июля 2013 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Открытого акционерного общества "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация"- Селивашкиным С.В. и представителем Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., по которому:

- ответчик ОАО "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" в полном объеме признает исковые требования Леонова Р.В. и обязуется в срок до 10.10.2013 г. отменить приказ **** от 15.04.2013 г. о наложении на Леонова Р.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора;

-Леонов Р.В. в полном объеме отказывается от своих требований к ОАО "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" по настоящему спору;

-расходы на оплату услуг представителя стороны относят на ответчика- ОАО "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация".

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи С.М. Сергеева

Ю.В. Самылов