Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-3250/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.

при секретаре Кузьминых Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 03 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., действующей на основании доверенности, на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июля 2013 года, которым постановлено:

Отказать Леонову Р.В. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу "Владимирское специальное научно-производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" об отмене дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонов Р.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Владимирское специальное научно-производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" (далее- ОАО "Владспецреставрация") об отмене приказа **** от 11.04.2013 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В обоснование заявленных требований указал, что на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей- проведение в период исполнения обязанностей **** ОАО "Владспецреставрация" с 15.02.2013 г. по 19.03.2013 г. платежа по платежному поручению **** от 17.03.2013 г. без получения предварительного одобрения Совета директоров.

Полагал, что данное взыскание является незаконным, поскольку проведение платежей не входит в его должностные обязанности. Просил отменить наложенное дисциплинарное взыскание.

В судебном заседании Леонов Р.В. и его представитель Горланова Л.А., действующая на основании доверенности, просили удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указали, что предварительного одобрения Совета директоров для проведения спорного платежа не требовалось, так как участие в конкурсе не являлось крупной сделкой, а относилось к обычной хозяйственной деятельности.

Представитель ответчика- ОАО "Владспецреставрация" Суворов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что дисциплинарное взыскание наложено на истца в соответствии с требованиями трудового законодательства и Устава Общества, в пределах компетенции и с соблюдением всех установленных процедур. Платеж по платежному поручению **** от 17.03.2013 г. на сумму **** превышал 10% от балансовой стоимости активов и должен был предварительно одобрен Советом директоров Общества. Такого одобрения не было получено. Кроме того, для участия в торгах не было необходимости перечислять такую большую сумму. Это лишило возможности участия Общества в других конкурсах и оставило организацию без средств.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Леоновым Р.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также на неприменение закона, подлежащего применению.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ОАО "Владспецреставрация" Селивашкина С.В., действующего на основании доверенности, и представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., действующей на основании доверенности, об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Представитель ОАО "Владспецреставрация" Селивашкин С.В. и представитель Леонова Р.В.- Горланова Л.А. пришли к соглашению, согласно которому ответчик в полном объеме признает исковые требования истца и обязуется в срок до 10.10.2013 г. отменить приказ **** от 11.04.2013 г. о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора; истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику по настоящему спору; расходы на оплату услуг представителя стороны относят на ответчика.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение представителя Леонова Р.В.- Горлановой Л.В., представителя ОАО "Владспецреставрация" Селивашкина С.В., исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, исходя из прав сторон заключить мировое соглашение, учитывая, что соглашение носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 июня 2013 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Открытого акционерного общества "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация"- Селивашкиным С.В. и представителем Леонова Р.В.- Горлановой Л.А., по которому:

- ответчик ОАО "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" в полном объеме признает исковые требования Леонова Р.В. и обязуется в срок до 10.10.2013 г. отменить приказ **** от 11.04.2013 г. о наложении на Леонова Р.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора;

-Леонов Р.В. в полном объеме отказывается от своих требований к ОАО "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация" по настоящему спору;

-расходы на оплату услуг представителя стороны относят на ответчика- ОАО "Владимирское специальное научно- производственное реставрационное предприятие "Владспецреставрация".

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи С.М. Сергеева

Ю.В. Самылов