Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И. и Бибеевой С.Е.
при секретаре Бойцовой О.В.
с участием адвоката Фиохиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 3 октября 2013 года дело по частной жалобе Лопухова Н.Е. на определение Меленковского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2013 года об индексации денежных сумм, Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, которым постановлено:
Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в пользу Александровой В.М. с Лопухова Н.Е. решением Меленковского районного суда от ****.
Взыскать с Лопухова Н. Е. в пользу Александровой В.М. индексацию в размере ****.
Взыскать с Лопухова Н. Е. в пользу Александровой В.М. судебные расходы в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав представителя Александровой В.М. Фиохину С.А., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Меленковского районного суда Владимирской области от **** года удовлетворены исковые требования Александровой В.М. и с Лопухова Н.Е. в пользу Александровой В.М. взыскана сумма **** рублей.
**** было возбуждено исполнительное производство ОСП главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве по взысканию с Лопухова Н.Е. в пользу Александровой В.М. **** рублей.
В **** года Александрова В.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Указала, что исполнительный лист был утрачен в ходе исполнения отделом судебного пристава в г. Москве.
**** на основании определения Меленковского районного суда был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Лопухова Н.Е. в пользу Александровой В.М. денежных средств в размере **** рублей и возбуждено исполнительное производство.
**** денежные средства в сумме **** рублей были перечислены должником Александровой В.М.
Александрова В.М. обратилась в суд с заявлением к Лопухову Н.Е. об индексации присужденной ей суммы в размере **** за период с **** года по **** года. Уточнив заявленные требования, просила о взыскании с Лопухова Н.Е. сумму ****.
В судебном заседании заявитель Александрова В.М. и ее представитель Фиохина С.А. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали.
Заинтересованное лицо Лопухов Н.Е. возражал по заявлению, указав на отсутствие вины его, как должника в длительном неисполнении судебного решения. Кроме того, указал на исполнение решения суда в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Лопухов Н.Е. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление Александровой В.М. об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда от **** года, суд первой инстанции, принимая во внимание, что **** на основании определения суда был выдан дубликат исполнительного листа и возбуждено исполнительное производство, пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Александрова предъявила к исполнению судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного листа, по которому и возбуждено исполнительное производство.
Определение Меленковского районного суда Владимирской области от **** о выдаче дубликата исполнительного листа Лопуховым Н.Е. не обжаловано. В судебном засе
