Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И., Бибеевой С.Е.
при секретаре Бойцовой О.В.
с участием прокурора Карловой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 августа 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, заявленные в интересах Смирновой Г.Г., удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования г. Гусь-Хрустальный предоставить Смирновой Г.Г. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г.Гусь-Хрустальный, отвечающее установленным требованиям, в черте г.Гусь-Хрустальный, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав возражения прокурора Карловой Д.К., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Г.Г. зарегистрирована и проживает по договору социального найма в комнате в коммунальной квартире, общей площадью **** кв.м, в том числе жилой - **** кв.м, по адресу: ****. Указанное жилое помещение относится к объектам муниципальной собственности.
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в интересах Смирновой Г.Г. обратился в суд с иском с последующим уточнением к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому, расположенного в черте г.Гусь-Хрустальный, отвечающего установленным требованиям.
В обоснование иска и в судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Устюкова О.С. указала, что распоряжением главы города от ****. расположенные в вышеуказанном доме жилые помещения признаны аварийными и подлежащими сносу. **** Смирнова Г.Г. включена в список граждан зарегистрированных в жилых помещениях, признанных аварийными и подлежащим сносу. **** она принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Смирнова Г.Г. **** и **** обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей жилого помещения во внеочередном порядке, по результатам рассмотрения обращений ей было отказано. Ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушаются жилищные права истца, проживание Смирновой Г.Г. в жилом помещении, непригодным для проживания, создает угрозу для ее жизни и здоровья, просила удовлетворить исковые требования.
Истец Смирнова Г.Г. поддержала требования иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указала, что она является инвалидом первой группы. В жилом доме, где находится занимаемое ей жилое помещение, отсутствует центральное отопление, водоснабжение и канализация, условия проживания в данном помещении создают угрозу для ее здоровья.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области по доверенности Киселев Г.В. исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что в настоящее время у администрации отсутствует свободное жилое помещение для предоставления истцу. Не отрицал, что жилой дом **** признан аварийным и подлежащим сносу, а истец включена в список граждан, нуждающихся в жилом помещении.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие у органа местного самоуправления благоустроенного, отвечающего установленным требованиям свободного жилого помещения необходимой площади.
Истец Смирнова Г.Г., представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом изложенного, в силу требований ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (ст.2 Жилищного кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.
В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, распоряжением главы МО г. Гусь-Хрустальный от **** **** на основании заключения межведомственной жилищной комиссии от **** и по результатам обследования помещений признаны непригодными для проживания жилые помещения д. N **** /л
