Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3445/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.,

и судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.,

при секретаре Зиначевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 октября 2013 года дело по частной жалобе Обрезкова А.М. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 июня 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Обрезкову А.М. исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на гаражи.

Разъяснить Обрезкову А.М., что с данным исковым заявлением следует обратиться в Собинский городской суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обрезков А.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на гаражи, расположенные в ГСК N **** Владимирской области.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Обрезков А.М. просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом процессуального закона. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В силу с подп.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Исходя из положений ст.ст. 30, 135 ГПК РФ, суд обоснованно возвратил исковое заявление Обрезкову А.М., поскольку Октябрьскому районному суду г. Владимира оно не подсудно. Из представленных материалов следует, что спорные гаражи расположены в пределах границ территории г. **** Владимирской области в ГСК N ****, то есть под юрисдикцией Собинского районного суда.При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Обрезкова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий :подпись Судьи :подписи