Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-11060/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Изоткиной И.В.

судей Поповой Е.В., Чекуновой О.В.

при секретаре Хантуевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о признании действий незаконными и возложении обязанностей

по апелляционной жалобе истца Никифоровой В. В.

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Никифоровой В.В. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав истца Никифорову В.В. и ее представителя Заря О.К., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" - Яценко И.В., возражавшую против доводов жалобы, третьих лиц Волкова О.Б. и Волкова И.Б., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Никифорова В.В. обратилась в суд с иском к ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о признании действий незаконными и возложении обязанностей.

В обоснование исковых требований указала, что желая приватизировать занимаю жилую площадь, она обратилась к ответчику за копией лицевого счета по квартире " ... "

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" выдало ей копию лицевого счета, однако этот документ содержит неверный размер жилой площади указанной квартиры - " ... " кв.м., вместо фактических " ... " кв.м., указанных в ордере на жилое помещение, и неверный размер общей площади квартиры " ... " кв.м., вместо фактических " ... " кв.м. Кроме того, указано неверное количество комнат - " ... " вместо фактически - " ... " При получении копии лицевого счета, она указала " ... " ответчика на неверные данные в документе. Однако " ... " ей пояснил, что оставшиеся метры жилой площади в квартире числятся за ранее зарегистрированным в жилом помещении " ... " Она с такими действиями ответчика не согласна, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ " ... " был признан утратившим право на проживание в указанной квартире и снят с регистрационного учета.

С учетом измененных исковых требований просила признать незаконными действия ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" в виде отказа выдать ей копию лицевого счета, содержащую фактические данные о количестве комнат, жилой и общей площади в квартире " ... "; понудить ответчика выдать ей единую объединенную копию лицевого счета, содержащую фактические данные о количестве комнат, жилой и общей площади в квартире " ... "; понудить ответчика объединить лицевой счет на квартиру " ... ".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Никифорова В.В. оспаривает законность и обоснованность принятого решения и просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает необоснованным вывод суда о том, что отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику о выдаче копии лицевого счета.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Никифорова В.В. и Волков И.Б., Волков О.Б., " ... " зарегистрированы и проживают в квартире " ... ".

Вступившим в законную силу решением " ... " суд обязал " ... " и ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" заключить отдельное соглашение с " ... " на " ... " доли и Никифоровой В.В., Волковым И.Б., Волковым О.Б., " ... ". на " ... " доли на уплату за жилье и коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения квартиры " ... " и выдать им отдельные платежные документы.

В этой связи в адрес " ... " для исполнения указанного решения " ... " было направлено письмо о производстве раздельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги нанимателям исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения. " ... " по указанному жилому помещению были открыты два лицевых счета на Никифорову В.В. " ... " и " ... " по которым производится отдельное начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

По обращению Никифоровой В.В. в ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" за копией лицевого счета, ей была выдана копия открытого на ее имя лицевого счета " ... "

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Разрешая иск по существу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так, из материалов дела следует, что между " ... " и ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" " ... " заключен агентский договор " ... ", согласно которому принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства организовать работу с физическими лицами по вопросам учета и регистрации по месту жительства, а так же по вопросам начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг в объеме, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. " ... " обязанность оформлять и вести лицевые счета возложена на ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района".

В силу части 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из совокупного анализа приведенных выше норм права, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", действуя по поручению принципала, на основании его распоряжения, открыло отдельный лицевой счет на имя Никифоровой В.В., в связи с чем истцу была выдана копия лицевого счета из расчета приходящейся на нее доли жилого помещения.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о выдаче копии лицевого счета, содержащей фактические данные о количестве комнат, жилой, общей площади в квартире " ... ", а так же отказа ответчика в выдаче документа.

С обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда судебная коллегия так же соглашается, поскольку доказательств этому, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о том, что отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику о выдаче копии лицевого счета, содержащей фактические данные о количестве комнат, жилой, общей площади в квартире " ... " судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно пояснениями истца данными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основаниями для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Никифоровой В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: