Решение Волгоградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 07п-273/2013

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица полицейского роты N5 полка ППС ОП N5 Управления МВД России по г.Волгограду " ... " на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Давыдова Николая Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2013 года Давыдов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд должностное лицо полицейский роты N5 полка ППС ОП N5 Управления МВД России по г.Волгограду " ... " просит отменить постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направить его на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2013 г. примерно в 17 ч. 10 мин., Давыдов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома N " ... " по " ... ", из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Давыдова Н.А ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 15 сентября 2013 года, рапортами полицейских, объяснением " ... " подтвердившей факт совершения хулиганских действий Давыдовым Н.А., протоколом об административном задержании Давыдова Н.А.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

То обстоятельство, что Давыдов Н.А. выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, проверялось судьей районного суда и нашло свою оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вывод судьи о доказанности вины Давыдова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы должностного лица по существу сводятся к утверждению о мягкости вынесенного судьей районного суда наказания Давыдову Н.А.

Однако данные доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из решения судьи районного суда, при вынесении решения ею было учтено в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние Давыдова Н.А. в совершенном правонарушении, наличие хронического заболевания, а в качестве отягчающего обстоятельства - неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Между тем, бремя доказывания вины в совершении административного правонарушения, законом возлагается на орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Однако каких - либо иных допустимых доказательств, кроме справки о привлечении ранее к административной ответственности и свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, отягчающих вину в содеянном Давыдова Н.А. должностным лицом в суд представлено не было.

Кроме того, следует признать, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в качестве наиболее мягкого вина наказания за данное административное правонарушение предусматривает штраф от 500 до 1000 рублей, следовательно, назначенное Давыдову Н.А. судом наказание в виде ареста, т.е. влекущее ограничение его свободы нельзя признать чрезмерно мягким.

Таким образом, административное наказание было назначено судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из содержания жалобы, следует признать, что по существу она направлена на отмену судебного постановления и вынесения Давыдову Н.А. более строгого наказания, однако ст.30.7 КоАП РФ предусматривает такое основание для отмены постановления только в случае, если назначения более строгого наказания требует потерпевший по делу. Однако должностное лицо, обратившееся с настоящей жалобой в суд, к таким лицам не относится.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы на данное постановление не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Давыдова Николая Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление должностного лица- полицейского роты N5 полка ППС ОП N5 Управления МВД России по г.Волгограду " ... " - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.