Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Беликовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагутина Виталия Евгеньевича на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Лагутина Виталия Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2013 года Лагутин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи районного суда не согласился Лагутин В.Е., который оспаривает его законность в части наказания и просит в названной части постановление изменить, заменив лишение специального права штрафом.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснений Лагутина В.Е. о его невиновности, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2013 года в 16 часов 20 минут Лагутин В.Е., управляя автомобилем " ... " двигаясь по " ... ", нарушив п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на переходившую проезжую часть " ... " в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина Лагутина В.Е. подтверждается: протоколом " ... " об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от 22 августа 2013 года; справкой по ДТП от 19 мая 2013 года; протоколом " ... " осмотра места совершения административного правонарушения от 19 мая 2013 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 19 мая 2013 года; заключением эксперта N " ... " 5 августа 2013 года в отношении " ... " показаниями потерпевшей " ... "
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Лагутина В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Лагутина В.Е. о том, что судом наказание назначено без исследования всех обстоятельств дела, несостоятельны, поскольку определенный вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Лагутина В.Е. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Лагутина Виталия Евгеньевича, - оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда Самошкин С.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.