Решение Волгоградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 07п-261/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мострюковой Юлии Владимировны на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Мострюковой Юлии Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2013 года Мострюкова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением судьи городского суда не согласилась Мострюкова Ю.В., которая оспаривает его законность, ссылается на неправильную квалификацию совершенного ею правонарушения и подвергает сомнению обоснованность назначенного наказания.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав Мострюкову Ю.В., поддержавшую жалобу, нахожу постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Мострюковой Ю.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела судьёй городского суда было установлено, что 1 сентября 2013 года в 12 часов на "адрес" Мострюкова Ю.В., управляя автомобилем " ... " гос. N " ... ", совершила наезд на парапетное ограждение, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Судья городского суда счёл, что деяние Мострюковой Ю.В. квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным органом правильно.

Вместе с тем, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указаны признаки деяния, дающие основания для квалификации правонарушений по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ либо по части 2 той же статьи. В частности говорится о том, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из объяснений Мострюковой Ю.В., после наезда на парапетное ограждение остановилась, вышла из машины и повреждений не обнаружила, после чего поехала дальше. Доехав до "адрес" она услышала хруст в рулевой колонке и обратила внимание, что колесо не слушается руля. Поставила машину на автостоянку и пошла домой. На следующий день позвонила в страховую компанию, где ей посоветовали обратиться в полицию. Она обратилась к участковому, а он направил её с заявлением в ГИБДД.

Из указанного следует, что Мострюкова Ю.В. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имела, поскольку п. 2.6 ПДД РФ позволяет водителям оставить место ДТП, но обязывает водителей прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия, чего именно не было сделано Мострюковой Ю.В. после происшествия.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" полагаю, действия Мострюковой Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Мострюковой Ю.В. не ухудшает её положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции административных органов, то действия Мострюковой Ю.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения Мострюковой Ю.В. назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Мострюковой Юлии Владимировны изменить, действия Мострюковой Ю.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год заменить административным штрафом в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "