Решение Волгоградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 07р-560/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Радеж" " ... " на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении

ООО "Радеж",

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2013 года и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Радеж" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

4 сентября 2013 года решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2013 года по жалобе потерпевшего " ... " указанное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В жалобе в областной суд представитель ООО "Радеж" " ... ". оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Радеж" " ... " и представителя Роспотребнадзора " ... " поддержавших жалобу, " ... " возражавшего против жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Радеж" явилось заявление " ... " - жильца "адрес", в котором расположен магазин ООО "Радеж". В заявлении указано на то, что погрузочно-разгрузочные работы в магазине ведутся не только с торца, но и с лицевой стороны дома, что свидетельствует о нарушении пункта 2.4 Санитарно-эпидемиологических правил (СП 2.3.6.1066-01).

Согласно пункту 2.4 СП 2.3.6.1066-01 загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.

Вместе с тем, в постановлении от 13 мая 2013 года и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Радеж", которым производство по делу прекращено, содержится непроверенное суждение о том, что пункт 2.4 СП 2.3.6.1066-01 при эксплуатации магазина не нарушен.

Факт нарушения пункта 2.4 СП 2.3.6.1066-01 нуждается в подтверждении либо опровержении посредством опроса свидетелей, в частности других жильцов "адрес" в котором расположен магазин ООО "Радеж". Полежит проверке и объективной оценке довод заявления " ... " о том, что погрузочно-разгрузочные работы в магазине ведутся не только с торца, но и с лицевой стороны дома.

Доказанный в установленном порядке факт нарушения пункта 2.4 СП 2.3.6.1066-01 (ведение погрузочно-разгрузочных работ в магазине с лицевой стороны жилого дома не из подземных туннелей и специальных загрузочных помещений) является достаточным для привлечения виновного лица к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ основанием, независимо от превышения шумов и концентрации вредных веществ в воздухе.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отменил постановление и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 13 мая 2013 года и направил дело на новое рассмотрение административному органу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении

ООО "Радеж" оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Радеж" " ... ", - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "