Постановление Волгоградского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 2-14/2005

Судья Волгоградского областного суда Еромасов С.В., с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Болдырева Р.А., при секретаре Нагорной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора "адрес" Ерешкина Н.И. о разъяснении сомнений, возникших при исполнении приговора и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Шутова " ... ",

УСТАНОВИЛ:

приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шутов И.С. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и находится в стадии исполнения, в связи с чем осужденный Шутов И.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-26 УФСИН РОССИИ по "адрес" (т. 6 л.д. 236-240).

ДД.ММ.ГГГГ в областной суд поступило представление заместителя прокурора "адрес" Ерешкина Н.И. о разъяснении сомнений, возникших при исполнении приговора.

В представлении заместителем прокурора области указано на то, что в приговоре Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения Шутова И.С., родившегося в "адрес", указана

25 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно материалов уголовного дела и личного дела осужденного он родился

24 ДД.ММ.ГГГГ, что вызывает сомнение в правильности указания в вводных частях вышеуказанных судебных актах действительной даты рождения этого осужденного.

Осужденный Шутов И.С., извещенный с соблюдением требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее 14 суток до дня судебного заседания, о рассмотрении представления прокурора с разъяснением ему прав, предусмотренных чч. 3-4 ст. 399 УПК РФ, своих объяснений по представлению не представил, указав, что он не желает осуществлять свои права с помощью адвоката, сообщив в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о нежелании участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению своего заявления, в том числе и после отложения судебного заседания.

Прокурор Болдырев Р.А. при изложении своего мнения просил представление заместителя прокурора "адрес" удовлетворить, вынести постановление, которым разъяснить сомнения, возникшие при исполнении приговора и кассационного определения, в которых считать дату рождения Шутова И.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы уголовного дела N " ... ", а также заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно положению п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Вместе с тем, ст. 396, 397 УПК РФ не исключают право председательствующего по заявлению других заинтересованных лиц разъяснить неясности, возникающие при исполнении приговора, в случае, если соответствующее решение не было принято в приговоре суда.

В соответствии с п. "н" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Поэтому суд считает необходимым разрешить вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутова И.С., по представлению заместителя прокурора "адрес" Ерешкина Н.И.

Как видно из имеющейся в уголовном деле заверенной копии паспорта гражданина РФ Шутов И.С. родился 24 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" (т. 1 л.д. 82).

Вместе с тем, в вводных частях приговора Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутова " ... " допущена неточность указания даты рождения этого осужденного -

25 ДД.ММ.ГГГГ, что является технической опиской, не влияющей на достоверность других сведений о личности Шутова И.С., осужденного по данному приговору.

Вышеуказанные описки в приговоре Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ являются очевидными, а исправление их не может вызвать сомнение в достоверности личности осужденного Шутова И.С.

Поэтому представление заместителя прокурора "адрес" Ерешкина Н.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя прокурора "адрес" Ерешкина Н.И. удовлетворить.

Разъяснить сомнения, возникшие при исполнении приговора Волгоградского областного суда от Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутова " ... ", устранив в них описку в дате рождения этого осужденного, считать дату рождения Шутова И.С.

24 ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить прокурору, начальнику ФКУ ИК-26 УФСИН РОССИИ по "адрес" и осужденному Шутову И.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии этого постановления.

Председательствующий - судья С.В. Еромасов