Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-10958/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.,

судей Бабайцевой Е.А., Ривняк Е.В.,

при секретаре Щ

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Б к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., представителя ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области К, поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Б по доверенности Т, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее - ГУ УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, пенсионный фонд).

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение N " ... " об отказе в назначении пенсии. Причиной отказа послужило отсутствие выработанного специального стажа 25 лет в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В специальный стаж ему включили 14 лет 04 месяца 00 дней.

В его специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка лыжного туризма станции юных туристов г. Камышина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста станции юных туристов г. Камышина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка станции юных туристов г. Камышина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования станции юных туристов г. Камышина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования станции детского и юношеского туризма и экскурсий МОУ ДОД г. Камышина.

Кроме того, Б не были засчитаны периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсов инструкторов школьного туризма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считал, что решение ответчика является незаконным и нарушает его право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку при решении вопроса о включении в специальный стаж спорных периодов подлежит применению ранее действовавшее законодательство, а с учетом спорных периодов его специальный стаж на день первоначального обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 лет 11 месяцев 27 дней, что дает ему право на назначение пенсии.

Просил признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные выше спорные периоды, назначить трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы: " ... " руб. за услуги представителя ( " ... " руб. - за составление искового заявления и " ... " руб. - за представительство в суде), " ... " руб. - за оформление доверенности, " ... " руб. - за удостоверение копий у нотариуса, " ... " руб. - за уплату госпошлины, а всего - " ... " руб.

Суд постановил указанное выше решение, признал незаконным решение пенсионного фонда об отказе Б в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязал включить истцу в специальный стаж спорные периоды и назначить пенсию Б с момента первоначального обращения за назначением пенсии, взыскал с ответчика в пользу Б судебные расходы в сумме " ... " руб., отказав в остальной части требований о взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, в иске отказать, поскольку решение постановлено с нарушением норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная приходит к следующему.

В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение в части признания незаконным решения пенсионного фонда об отказе Б в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности на ответчика включить истцу в специальный стаж периоды работы в должности руководителя кружка, методиста, педагога дополнительного образования и назначить ему пенсию с момента первоначального обращения, а также в части определения размера подлежащих взысканию судебных расходов, названным требованиям не отвечает.

По правилам подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и Правила исчисления периодов такой работы утверждены Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года.

В п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года " 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б находился в учебных отпусках (его обучение проходило в Волгоградском государственном педагогическом институте им. С), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курсы инструкторов школьного туризма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б работал в должности руководителя кружка лыжного туризма станции юных туристов г. Камышина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности методиста станции юных туристов г. Камышина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя кружка станции юных туристов г. Камышина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования станции юных туристов г. Камышина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования станции детского и юношеского туризма и экскурсий МОУ ДОД г. Камышина.

ДД.ММ.ГГГГ Б обратился в ГУ УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области N " ... " истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия выработанного специального стажа 25 лет, в специальный стаж Б включены 14 лет 04 месяца 00 дней.

Перечисленные выше периоды не были включены в специальный стаж истца.

В обоснование исключения ответчиком периодов нахождения в учебных отпусках, в командировке, а также на курсах повышения квалификации и курсах инструкторов школьного туризма, указано, что включение периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и учебных отпусков в специальный стаж не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516.

Периоды работы в должности руководителя кружка и методиста не были зачтены пенсионным фондом, так как Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, должности руководителя кружка и методиста не предусмотрены.

Отказ во включении периодов работы в должности педагога дополнительного образования мотивирован тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ работа в данной должности засчитывается в стаж при наличии на ДД.ММ.ГГГГ специального стажа работы продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев, а у Б специальный стаж на указанную дату составляет 13 лет 05 месяцев 27 дней.

Рассмотрев требования Б в части возложения обязанности на ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения истца в учебных отпусках и установив их обоснованность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их удовлетворении.

В период предоставления истцу учебных отпусков (1984-1988 годы) действовал КЗоТ РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 09 декабря 1971 года, положениями которого в ст. 196 было установлено, что работникам, обучающимся в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Нормами ст. 198 КЗоТ РСФСР было также предусмотрено ежегодное предоставление работникам отпусков в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, а также сохранение за ними заработной платы.

Согласно п. 1 ст. 173 ТК РФ, вступившего в силу с 01 февраля 2002 года, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) форм обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработка.

Из содержания приведенных норм следует, что учебные отпуска относились к ежегодным дополнительным отпускам.

В соответствии п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Сохранение заработка является условием для уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а в спорный период - взносов на государственное социальное страхование (ст.ст. 236-238 КЗоТ РСФСР).

На основании п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Находясь в учебном оплачиваемом отпуске и имея право на получение заработка с отчислением взносов на государственное социальное страхование, в том числе и на пенсионное обеспечение, истец имеет право на принятие к зачету в качестве специального стажа периодов нахождения его в оплачиваемых учебных отпусках, учитывая, что периодам учебных отпусков Б непосредственно предшествовала и непосредственно за ними следовала педагогическая деятельность в должностях, засчитанных ответчиком в стаж работы. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Так же судом первой инстанции верно включены в специальный стаж Б периоды его нахождения на курсах повышения квалификации, на курсах инструкторов школьного туризма и в командировке, поскольку действующим в данные периоды трудовым законодательством работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от производства, и командированными работниками гарантировалось сохранение в течение всего времени повышения квалификации и командировки места работы (должности) и среднего заработка (ст.ст. 112, 116 КЗоТ РСФСР). Аналогичные положения закреплены и в ст.ст. 166, 187 ТК РФ.

Разрешая заявленные требования в части включения в специальный стаж истца периодов его работы в должности руководителя кружка и методиста, суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанность на пенсионный фонд включить в специальный стаж данные периоды, при этом исходил из того, что указанные должности относились к педагогическим, и в процессе осуществления трудовой деятельности истец выполнял работу по специальности, то есть педагогическую работу.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку не любые периоды педагогической деятельности в учреждениях для детей засчитываются в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только те, работа в которых протекала в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций).

Однако ни действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, ни ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности руководителя кружка и методиста.

Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, действовавшее в период работы истца до 1993 года, также не предусматривало права работников просвещения на включение в специальный стаж для назначения пенсии периода трудовой деятельности в указанных должностях.

Судом изложенное выше учтено не было, в связи с чем вывод о включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности руководителя кружка и методиста нельзя признать соответствующим приведенным выше нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части у суда не имелось.

Рассмотрев требование о включении в специальный стаж Б периодов его работы в должности педагога дополнительного образования, суд возложил обязанность на пенсионный фонд включить в специальный стаж истца данные спорные периоды, установив, что с учетом включения в зачтенный специальный стаж (14 лет 04 месяца 00 дней) периодов работы в должности руководителя кружка педагогический стаж работы Б в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет более 2/3 от необходимого стажа 25 лет.

С приведенной позицией судебная коллегия также согласиться не может, так как она не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как было указано выше, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов такой работы.

В п. 12 Правил предусмотрено, что работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Учитывая данные положения норм материального права, периоды работы Б после ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования могли быть зачтены в специальный стаж только при условии наличия у истца на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев. Вместе с тем, по состоянию на указанную дату стаж работы истца по специальности составил только 13 лет 09 месяцев 23 дня (13 лет 05 месяцев 27 дней зачтенного на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком стажа + 03 месяца 26 дней включенных судом периодов учебных отпусков, прохождения курсов повышения квалификации, инструкторов школьного туризма и командировки), а периоды работы руководителем кружка не подлежат зачету, что в целом свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении требования о включении периодов работы в должности педагога дополнительного образования в стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает, что решение в части возложения обязанности на пенсионный фонд включить в специальный стаж Б периоды работы в должности руководителя кружка, методиста и педагога дополнительного образования надлежит отменить, в удовлетворении иска в данной части - отказать.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что с учетом периодов работы истца, бесспорно включенных пенсионным органом в его специальный стаж, а также периодов работы, правильно включенных по решению суда, продолжительность специального стажа Б на момент обращения в ГУ УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии составила менее 25 лет, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с чем оспариваемое судебное постановление в части признании решения ответчика об отказе Б в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и назначении истцу пенсии с момента его первоначального обращения в пенсионный фонд нельзя признать правомерным, его в данной части также следует отменить, в удовлетворении указанных требований - отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец заплатил " ... " руб. за оформление доверенности, " ... " руб. - за удостоверение копий у нотариуса и " ... " руб. - госпошлину, а всего - " ... " руб., также им были оплачены услуги представителя на сумму " ... " руб.

Суд взыскал с пенсионного фонда в пользу истца судебные расходы в общей сумме " ... " руб.

Так как судебная коллегия иск Б в части требований о возложении обязанности оставила без удовлетворения, то решение в части взыскания судебных расходов подлежит изменению путем снижения до " ... " руб.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении судом в специальный педагогический стаж истца периодов работы в должности руководителя кружка, методиста, педагога дополнительного образования проверены судебной коллегией и учтены ею.

Иные доводы апеллянта о незаконности включения в стаж периодов нахождения в учебных отпусках, в командировке, на курсах повышения квалификации и курсах инструкторов школьного туризма ошибочны, основаны на неправильном толковании закона.

При таких данных судебная коллегия полагает необходимым решение Камышинского городского суда Волгоградской области в части признания незаконным решения ГУ УПФ России в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Б в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложения обязанности на ответчика включить истцу в специальный стаж периоды работы в должности руководителя кружка, методиста, педагога дополнительного образования и назначить пенсию Б с момента первоначального обращения за назначением пенсии отменить как постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, в удовлетворении иска в данной части отказать, а решение в части взыскания с пенсионного фонда судебных расходов изменить, снизив их размер до " ... " руб., а в остальной части решение оставить без изменения как законное и обоснованное.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части признания незаконным решения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об отказе Б в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложения обязанности на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области включить Б в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка лыжного туризма станции юных туристов г. Камышина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста станции юных туристов г. Камышина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка станции юных туристов г. Камышина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования Станции юных туристов г. Камышина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования станции детского и юношеского туризма и экскурсий МОУ ДОД г. Камышина, и назначить пенсию Б с момента первоначального обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Постановить в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска Б к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области в части признания незаконным решения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об отказе Б в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложения обязанности включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка лыжного туризма станции юных туристов г. Камышина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста станции юных туристов г. Камышина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка станции юных туристов г. Камышина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования Станции юных туристов г. Камышина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования станции детского и юношеского туризма и экскурсий МОУ ДОД г. Камышина, назначить пенсию Б с момента первоначального обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2013 года в части взыскания с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области в пользу Б судебных расходов в сумме " ... " рублей изменить, снизив их размер до " ... " руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционною жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи