Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-10807/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.,

судей Бабайцевой Е.А., Шиповской Т.А.,

при секретаре Щ

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЖГА, ЖДВ, ЖДВ к ЖВА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Ж и его представителя по доверенности Г

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж Г.А., Ж Д.В., Ж Д.В. обратились в суд с иском к Ж В.А., в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и возложить обязанность на ОУФМС России по Волгоградской области снять его с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В обоснование требований указали, что они являются собственниками жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ж Г.А. и Ж В.А. состояли в зарегистрированном браке.

Ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между ними отсутствует, в доме он не проживает.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ж В.А. и его представитель Г оспаривают законность и обоснованность решения, просят его отменить.

В апелляционную инстанцию явились ответчик Ж В.А. и его представитель Г Истцы Ж Г.А., Ж Д.В., Ж Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Требования лица, подающего жалобу, должны основываться на полномочиях суда апелляционной инстанции, указанных в ст. 328 ГПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О Применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Положениями ст. 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года исковые требования Ж Г.А., Ж Д.В., Ж Д.В. к Ж В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ж В.А. и его представитель по доверенности Г обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение отменить, принять по делу новое решение, производство по делу возбудить, направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

То есть жалоба содержит требования, не соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым жалобу с материалами дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Ж и его представителя по доверенности Г на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года с материалами гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи