Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-10725/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Жабиной Н.А., Гулян Р.Ф.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО " " ... "", ООО СК " " ... "", МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, индексации, судебных расходов и штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2,

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 11 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ОАО " " ... "", ООО СК " " ... "", МВД Российской федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, индексации, судебных расходов, штрафа - оставить без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК " " ... "" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, индексации, судебных расходов, штрафа.

Свои требования мотивировала тем, что приказом начальника ОПБГУ МВД России по "адрес" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из органов внутренних дел РФ по основанию пункта "ж" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни).

ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "СК " " ... "" на основании заключенного между МВД России и ООО СК " " ... "" государственного контракта, однако страховщиком в выплате страхового возмещения было отказано с указанием, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году.

С указанным отказом она не согласна и полагает его незаконным.

С учетом неоднократно уточненных исковых требований в ходе производства в суде первой инстанции, судом к участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены ОАО " " ... "", МВД России, Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица ГУ МВД России по "адрес".

Окончательно ФИО1 просила суд взыскать с МВД России, Министерства финансов РФ за счет казны в свою пользу убытки в виде невыплаченного страхового возмещения вреда, причиненного здоровью в размере - " ... " рублей, индексацию страхового возмещения в размере - " ... " рублей, компенсацию морального вреда в размере - " ... " рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - " ... " рублей, по оформлению доверенности в размере - " ... " рублей, с ООО СК " " ... "" в свою пользу страховое возмещение в размере - " ... " рублей, индексацию страхового возмещения в размере - " ... " рублей, штраф в размере - " ... " рублей, компенсацию морального вреда в размере - " ... " рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - " ... " рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере - " ... " рублей, с ОАО " " ... "" в свою пользу страховое возмещение в размере - " ... " рублей, индексацию страхового возмещения в размере - " ... " рублей, компенсацию морального вреда в сумме - " ... " рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - " ... " рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере - " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов ссылается на те обстоятельства, что в ФЗ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, в том числе в статью 5, внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2012 года, согласно которым пункт 1 статьи 5 утратил силу, страховое возмещение выплачивается в виде фиксированной суммы, которая не связана с окладом военнослужащего и в размерах, установленных на день выплаты.

По указанным выше основаниям полагает решение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО СК " " ... "" по доверенности ФИО3, возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного Оперативно-поискового бюро ГУВД по "адрес".

Приказом начальника ОПБГУ МВД России по "адрес" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из органов внутренних дел РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом "ж" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, то есть по болезни.

ДД.ММ.ГГГГ на основании освидетельствования Главного бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2011 N " ... ".

ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и ООО СК " " ... "" был заключен государственный контракт N " ... " обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 государственного контракта, его предметом является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1.2 контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

В соответствии с пунктом 13.1 настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи застрахованным по обязательному государственному страхованию, ФИО1 обратилась к страховщику ООО СК " " ... "", представив необходимые документы.

Однако письмом ООО СК " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ФИО1 было отказано ввиду того, что она уволена из органов внутренних дел в 2011 году и не входила в численность личного состава сотрудников МВД России, застрахованных в период действия государственного контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного страхователем с ООО СК " " ... "".

Также судом первой инстанции установлено, что на момент увольнения ФИО1 из органов внутренних дел, между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ОАО " " ... "" был заключен государственный контракт N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 3.1.2 Контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу пункта 3.1.5 Контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

ФИО1 уволена из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствование истца произведено в марте 2012 года и ей установлена инвалидность второй группы.

Поскольку страховой случай наступил в период, на который предусмотрено страхование застрахованных лиц - военнослужащих и приравненных к ним лиц, и данное страхование по условиям контракта N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОАО " " ... "", то выводы суда первой инстанции о том, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла именно у данного страховщика, являются обоснованными.

Кроме того судом первой инстанции установлено, что ФИО1 через ГУ МВД России по "адрес" направила в адрес ОАО " " ... "" документы, необходимые для принятия решения о выплате ей страхового возмещения. В связи с чем, ОАО " " ... "" выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере, в соответствии с заключенным государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", перечислив указанную денежную сумму на ее расчетный счет.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Согласно части 2 статьи 936 Гражданского Кодекса Российской Федерации объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 969 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании части 3 статьи 2 Закона застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, к каковым относятся сотрудники органов внутренних дел.

Как определено статьей 4 Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 3).

Частью 2 статьи 5 Закона (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г.) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - " ... " рублей; инвалиду II группы - " ... " рублей; инвалиду III группы - " ... " рублей (абзац 3).

Поскольку в силу части 3 статьи 2, части 2 статьи 1 Закона ФИО1 являлся застрахованной в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения с военной службы, а по страховым случаям, предусмотренным абзацем 3 статьи 4 Закона, в течение одного года с даты увольнения (при условии, что инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы), доводы истца о том, что страховой случай наступил в период действия заключенного с ООО СК " " ... "" договора страхования, являются несостоятельными.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ-52 в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду II группы - " ... " рублей. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.

Учитывая, что ФИО1 указанные в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховые суммы выплачены, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, выводы суда о необоснованности требования истца о взыскании с ОАО " " ... "" страхового возмещения, являются законными, соответствующим представленным и исследованным доказательствам и действующему законодательству. Произведя выплату в размере " ... " рублей, ОАО " " ... "" полностью выполнило свои обязательства, предусмотренные контрактом, а двойное возмещение вреда, причиненного здоровью, действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку ФИО1 уволена из органов внутренних дел в 2011 году и не входила в численность личного состава сотрудников МВД России застрахованных в период действия государственного контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного страхователем с ООО СК " " ... "", суд первой инстанции обоснованно признал его ненадлежащим ответчиком и не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, предъявленных к ООО СК " " ... "".

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ, МВД РФ, поскольку законом предусмотрено взыскание страхового возмещения лишь со страховщика.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения было отказано, не имелось у суда первой инстанции и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчиков индексации, компенсации морального вреда, штрафа предусмотренного пунктом 4 статьи 11 ФЗ N52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы", а так же штрафа, установленного статьей 13 Закона "О защите прав потребителей", судебных расходов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 11 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина