Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-10711/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г. И.

судей Веркошанской Т.А., Василенко С.К.

при секретаре Яхьяевой С. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманчук М.Ф. к Министерству финансов РФ, Военному комиссариату Волгоградской области, Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью,

по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации,

на определение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Министерству обороны РФ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционных жалоб на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Атаманчук М.Ф. к Министерству финансов РФ, Военному комиссариату Волгоградской области, Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью отказано.

Заслушав доклад судьи Веркошанская Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск Атаманчук М.Ф. к Министерству финансов РФ, Военному комиссариату Волгоградской области, Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ, а так же ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ были поданы апелляционные жалобы, содержащие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Министерство обороны РФ просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, указав, что ни Министерство обороны РФ, ни представитель Министерства обороны РФ - ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" надлежащим образом не были извещены о дате и времени рассмотрения судом первой инстанции, решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, а в ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не заявитель не имел возможности обжаловать решение в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается апелляционным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб суд указал, что представителями ответчика не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, находит его ошибочным, основанным на неверной оценке установленных обстоятельств, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии судебного решения ответчиком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для обжалования решения суда заявителем пропущен не по вине Министерства обороны РФ, в чем усматривает уважительную причину его пропуска.

Поэтому вывод суда о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с чем постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство Министерства обороны РФ, Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ срок на подачу апелляционных жалоб на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Атаманчук М.Ф. к Министерству финансов РФ, Военному комиссариату Волгоградской области, Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью.

Гражданское дело по иску Атаманчук М.Ф. к Министерству финансов РФ, Военному комиссариату Волгоградской области, Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью направить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

ВЕРНО

Судья: