Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-10606/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Булатовой Е.Е.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Масловой Ольги Борисовны на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19 августа 2013 года, которым заявление Карпенко Ирины Юрьевны об индексации суммы, взысканной решением суда удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 06 июля 2010 года с Масловой О.Б. в пользу взыскано Карпенко И.Ю. взыскано 810 000 руб. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Карпенко И.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной решением суда за период с сентября 2010 года по 31 июля 2013 года включительно в сумме 193 886 руб. 60 коп.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Маслова О.Б. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 06 июля 2010 года признан недействительным договор купли-продажи 14/43 долей трехкомнатной квартиры N N " ... " дома N N " ... " по "адрес", заключенный 12 февраля 2008 года между Масловой О.Б. и Карпенко И.Ю., исключена запись регистрации N N " ... " из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 марта 2008 года о праве собственности 14/43 долей квартиры N " ... " дома N " ... " по "адрес" за Карпенко И.Ю., признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности за Карпенко И.Ю. на 14/43 долей трехкомнатной квартиры N N " ... " дома N N " ... " по "адрес", N " ... " г "адрес", выданное 18 марта 2008 года, Глухов А.В., Аржанцева В.И., Карпенко И.Ю. выселены из комнаты 14,2 кв.м. квартиры N N " ... " дома N N " ... " по "адрес", на ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г.Волгограда возложена обязанность снять Глухова А.В., Аржанцеву В.И. с регистрационного учета по данному адресу, с Масловой О.Б. в пользу Карпенко И.Ю. взыскана сумма в размере 810 000 руб., в иске Карпенко И.Ю. к Жданову В.В., Масловой О.Б. о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на 14/43 долей комнаты площадью 14,2 кв.м. квартиры N N " ... " дома N N " ... " по "адрес" отказано.

Решение вступило в законную силу 17 сентября 2010 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В июне 2013 года Карпенко И.Ю. перечислено 3 000 руб. в счёт погашения данного долга.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда, присужденная истцу денежная сумма подлежит индексации.

Доводы частной жалобы о том, что Маслова О.Б. не присутствовала в судебном заседании при рассмотрении заявления Карпенко И.Ю. об индексации взысканных судом денежных сумм, в связи с тем, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела судебной повестки, Маслова О.Б. была извещена судом о времени и месте рассмотрения заявления Карпенко И.Ю. об индексации взысканных судом денежных сумм (л.д.233). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.208 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19 августа 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Масловой Ольги Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: