Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-10451/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г. И.

судей Веркошанской Т.А., Жабиной Н.А.

при секретаре Яхьяевой С. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе "адрес",

на определение судьи Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в принятии искового заявления Правительства Волгоградской области в части требований о признании бездействия Министерства обороны Российской Федерации незаконным, возложении обязанности на Министерство обороны Российской Федерации предоставить Кулику А. С. и членам его семьи жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных норм предоставления жилых помещений.

Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Правительство Волгоградской области обратилось в суд с иском " ... ", ФГУ " " ... "", Кулик А. С., Б. И. П., Б. А. П., Кулик Ю. А., Кулик П. А., к котором просило признать бездействие Министерства обороны Российской Федерации, выраженное в непредоставлении жилого помещения Кулику А. С. и членам его семьи, незаконным, обязать " ... " предоставить Кулику А. С. и членам его семьи жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных норм предоставления жилых помещений, обязать Кулика А. С. и членов его семьи освободить занимаемое служебное жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес", после предоставления ему жилого помещения " ... ".

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Правительство Волгоградской области, просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается апелляционным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления к производству суда в случае, если заявление предъявлено в защиту прав и свобод или законных интересов другого лица организацией, которой настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Как следует из текста искового заявления Правительство Волгоградской области обратилось в суд с требованиями о признании бездействия " ... ", выраженное в не предоставлении жилого помещения Кулику А.С. и членам его семьи незаконным, возложении на " ... " обязанности предоставить Кулику А.С. и членам его семьи жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных норм предоставления жилых помещений.

Таким образом, заявленные Правительством Волгоградской области требования направлены на защиту прав, свобод и законных интересов указанных граждан.

Учитывая, что положениями Закона Волгоградской области от 15 марта 2012 года N 21-ОД "О Правительстве Волгоградской области", а так же иными нормативными правовыми актами, в том числе и федеральными законами, устанавливающими право органов государственной власти на обращение в суд с иском в защиту прав граждан, такое право Правительства Волгоградской области не предусмотрено, судья, применив ст. 134 ГПК Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления в части требований о признании бездействия " ... " незаконным, возложении обязанности на " ... " предоставить Кулику А. С. и членам его семьи жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных норм предоставления жилых помещений.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, находит их правильными соответствующими требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи и не могут повлечь отмену правильного по существу определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Правительства Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

ВЕРНО

Судья: