Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 33-10416/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Волковой И.А., Козловской Е.В.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о понуждении к предоставлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернышковском районе сведений о страховом стаже и страховых взносах за 2010-2013 годы,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО

на заочное решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о понуждении к предоставлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернышковском районе сведений о страховом стаже и страховых взносах за 2010-2013 годы, удовлетворить в полном объёме.

Понудить индивидуального предпринимателя ФИО к предоставлению в отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области сведений о страховом стаже и страховых взносах ФИО, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", за 2010-2013 годы.

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере " ... ".

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения ФИО, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО В.И. обратился в суд с иском к ИП ФИО о понуждении к предоставлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области (далее по тексту - УПФР в Чернышковском районе Волгоградской области) сведений о страховом стаже и страховых взносах за 2010 - 2013 годы.

В обоснование заявленных требований указал, что он работал у ИП ФИО с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ он был якобы уволен по неизвестным ему причинам, однако документы об увольнении отсутствуют, в судебном порядке увольнение им не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в УПФР в Чернышковском районе Волгоградской области за выпиской из лицевого счёта застрахованного лица, где учитываются сведения о трудовом стаже и заработной плате застрахованного лица, однако при получении вышеуказанной выписки обнаружил, что сведения о его работе у ИП ФИО за период времени с 2010 года по 2013 годы отсутствуют.

Поскольку в нарушение требований федерального законодательства, ответчик не представил за 2010-2013 годы индивидуальные сведения о стаже и начисленных страховых взносах на работника, обратился в суд и просил понудить ответчика индивидуального предпринимателя ФИО к предоставлению в УПФР в Чернышковском районе Волгоградской области сведений о страховом стаже и страховых взносах ФИО за период 2010-2013 годы.

Суд постановил указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ИП ФИО оспаривает постановленное судом заочное решение и просит его отменить, считая, что заочное решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность заочного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из статьи 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования) следует, что к страхователям относятся индивидуальные предприниматели, осуществляющие приём на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно статье 15 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учёту кадров.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчётным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО был заключен бессрочный трудовой договор N " ... ".

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО работал у ИП ФИО в должности водителя-экспедитора для перевозки грузов.

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица - ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о работе ФИО у ИП ФИО за период времени за 2010-2013 годы в Пенсионном фонде РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что непредоставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работника ФИО влечёт за собой нарушение его прав на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчёту пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством права гражданина и нормы Конституции Российской Федерации, в связи с чем, суд обоснованно в целях восстановления нарушенных прав ФИО удовлетворил его исковые требования.

При таких обстоятельствах заочное решение суда об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, постановлено при правильном толковании правовых норм.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт трудовых отношений ФИО с ИП ФИО является недоказанным, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещён о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а равно как и об отсутствии доказательств о вручении извещения ответчику ФИО, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что судебная повестка была направлена ответчику и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "