Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-10226/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г. И.

судей Веркошанской Т.А., Василенко С.К.

при секретаре Яхьяевой С. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова П. Г. к ОАО " " ... "" в лице филиала "Волгоградэнерго" о признании незаконным задержку в выплате пенсии, права на получении негосударственной пенсии, возложении обязанности направить в адрес Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на его имя для назначения пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества " " ... "",

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Исковые требования Макарова П. Г. к Открытому акционерному обществу " " ... "" в лице филиала "Волгоградэнерго" о признании незаконным задержку в выплате пенсии, права на получение негосударственной пенсии, возложении обязанности направить в адрес Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на его имя для назначения пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца, судебных расходов удовлетворены частично.

Признано за Макаровым П. Г. право на получение негосударственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ОАО " " ... "" возложена обязанность направить в адрес Некоммерческой организации - Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии пенсионного счета на имя Макарова П. Г. для назначения пенсии, уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение по программе "Поддерживающая" в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканы с ОАО " " ... "" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы за оплату госпошлины в размере " ... " рублей, расходы на проезд в размере " ... " рублей, по оформлению доверенности " ... " рублей.

В остальной части исковых требований Макарову П. Г. к Открытому акционерному обществу " " ... "" отказано.

Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., объяснения представителя ОАО " " ... "" Ускова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Макаров П. Г. обратился в суд с иском к ОАО " " ... "", в котором, с учетом уточнения, просил признать право на получение негосударственной пенсии в размере по " ... " рубля, обязать произвести уплату страховых взносов в размере " ... " рублей, обязать направить в адрес Фонда предусмотренные Договором с НПО распорядительные письма на выплату негосударственной пенсии, обязать фонд назначить и выплатить негосударственную пенсию, взыскать судебные расходы в размере " ... " рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. По выходу на пенсию он не получает негосударственное профессиональное обеспечение, предусмотренное Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "", утвержденным Решением Совета директоров ОАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что бездействие ответчика приводит к нарушению его права на получение негосударственной профессиональной пенсии, ввиду чего обратился в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО " " ... "" просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым в заявленных требованиях Макарову П. Г. отказать в полном объеме.

Макаров П.Г., представитель НО НПФ Электроэнергетики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 3 указанного Закона, Договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

В силу требований статьи 9 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", правила фонда разрабатываются фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждаются советом фонда и регистрируются в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом.

Пенсионные правила фонда, определяющие порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам, должны содержать, в том числе перечень пенсионных оснований; порядок и условия назначения и выплаты негосударственных пенсий; порядок заключения, изменения или прекращения пенсионного договора, договора доверительного управления и договора об оказании услуг специализированного депозитария; перечень прав и обязанностей вкладчиков, участников и фонда и т.д.

Согласно статье 10 указанной правовой нормы пенсионными основаниями в пенсионных договорах являются пенсионные основания, установленные момент заключения указанных договоров законодательством Российской Федерации.

Пенсионными договорами могут быть установлены дополнительные основания для приобретения участником права на получение негосударственной пенсии.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макаров П. Г. состоял в трудовых отношениях с филиалом ОАО " " ... "" - " " ... "", что подтверждается копией трудовой книжки истца, а так же справкой о работе от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ".

Приказом N " ... "\ N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Макаров П. Г. уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников.

Негосударственное пенсионное обеспечение работников открытого акционерного общества " " ... "" в лице филиала "Волгоградэнерго" осуществляется в соответствии с договором негосударственного обеспечения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и Программой негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "".

Решением Совета директоров ОАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ Приложения N " ... " к Протоколу N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "", с приложением N " ... ".

Доказательств, свидетельствующих об отмене Советом директоров ОАО " " ... "" этого решения суду не представлено. Не было представлено суду и доказательств о расторжении или приостановлении действия договора о негосударственном пенсионном обеспечении.

Приложением N " ... " к указанной Программе НПО является Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "", регламентирующее порядок и условия организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "", структуру которого составляют: Корпоративный план, представленный "Поддерживающей" пенсионной программой, Паритетный план, Программа "Софинансирование".

Этим же положением о НПО в отношении каждой программы предусмотрены условия участия, порядок и размер финансирования, основания приобретения права на получение негосударственной пенсии, порядок и размер пенсионных выплат, а также то, что НПО работников организации осуществляется в соответствие с условиями пенсионных договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных с Негосударственным пенсионным фондом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики и ОАО " " ... "" для нужд филиала "Волгоградэнерго" в качестве вкладчика был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N " ... ".

Предметом договора являются отношения вкладчика с фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников вкладчика - участников, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников вкладчика.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора о НПО фонд обязан осуществлять выплату пенсии участникам на основании распорядительного письма вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления участника, при условии наступления у него пенсионных оснований.

Между тем, как следует из материалов дела, соответствующее распорядительное письмо ответчика или его филиала ОАО " " ... "" - " " ... "" в отношении истца в адрес фонда не направлялось, именной пенсионный счет фондом на имя истца не открыт и пенсионные взносы на истца в фонд не перечислялись.

Согласно условиям договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1. договора о НПО предусмотрена обязанность вкладчика перечислять в фонд пенсионные взносы, размеры которых за каждый год определены дополнительными соглашениями к договору о НПО между фондом и вкладчиком.

В пункте 2.4 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получения негосударственной пенсии по программе "Поддерживающая". Так, право на получение негосударственной пенсии по программе "Поддерживающая" получают Участники при одновременном наличии следующих условий: оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав " " ... ""; в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2 Положения о НПО в отношении программы "Поддерживающая" обязывает участника предоставить следующие документы для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора. Участник обязан представить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом следующие документы: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Пунктом 2.5.1 Положения о НПО в рамках целевой программы "Поддерживающая" устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с сокращением штата работников организации, в связи с чем, с учетом условий, предусмотренных Программой НПО "Поддерживающая" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение), у Макарова П. Г. возникло право на негосударственное пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение негосударственной пенсии в соответствии с вышеуказанной системой негосударственного пенсионного обеспечения для работников филиала ОАО " " ... "" - " " ... "".

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неисполнение ответчиком обязанности по направлению в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета Макарова П. Г., а также уклонение от уплаты взносов в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение истца, нарушают его права на дополнительное пенсионное обеспечение, и принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности произвести пенсионные взносы в определенной сумме, а так же произвести уплату взносов в конкретном размере, суд исходил из того, что полномочие назначить пенсию принадлежит НПФ Электороэнергетики, обязательства по перечислению взносов в указанном истцом конкретном размере Программой пенсионного обеспечения и Положением Негосударственного пенсионного обеспечения не предусмотрены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования Макарова П. Г. не подлежат удовлетворению, поскольку одним из основных принципов системы НПО работников ОАО " " ... "" является зависимость финансирования программы НПО от финансового состояния ОАО " " ... "", которое с 2010 года и по настоящее время является затруднительным, не могут быть приняты во внимание, поскольку Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" принята ответчиком, и отсутствие финансирования не освобождает ответчика от взятых на себя обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению. Кроме того, договор о НПО не расторгнут, его действие не приостановлено, решение Совета директоров ОАО " " ... "" о прекращении действия программы НПО суду не предоставлялось. Вышеуказанным положением коллективного договора также не предусмотрена зависимость негосударственного пенсионного обеспечения работников от финансового состояния Общества.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд формально подошел к вынесению обжалуемого судебного акта, что свидетельствует о его необоснованности, является несостоятельным, поскольку опровергается материалам дела, свидетельствующими об обратном, и о соответствии решения суда требованиям ст. 196-198 ГПК РФ.

Прочие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда в данной части.

Кроме того, судом с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а так же ст. 100 ГПК РФ правомерно распределены такие расходы и взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы на составление доверенности в размере " ... " рублей.

Однако, разрешая требования истца о взыскании с ОАО " " ... "" денежных средств затраченных на проезд в размере " ... " рублей, суд указал, что указанная сумма является судебными расходами понесенными Макаровым П. Г. в виду чего заявленные требования в данной части удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит нормам действующего законодательства.

Так, в силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Из материалов дела усматривается, что представителем Макарова П. Г. по доверенности - Тимониной С. А., были понесены расходы на проезд в связи с явкой в суд, в размере " ... " рублей, что подтверждается чеками N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рубля.

Учитывая, что представитель истца не является лицом, компенсация расходов на проезд которого, подлежит возмещению с ответчика в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требования о взыскании с ОАО " " ... "" денежных средств в размере " ... " рублей, с принятием нового решения об отказе в иске в указанной части.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Открытого акционерного общества " " ... "" в пользу Макарова П. Г. расходов на проезд в размере " ... " рублей - отменить.

Принять в данной части новое решение, которым Макарову П. Г. в удовлетворении требований о взыскании с Открытого акционерного общества " " ... "" расходов на проезд в размере " ... " рублей - отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества " " ... "" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

ВЕРНО

Судья: