Решение Волгоградского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 07р-580/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Жумагулова Алексея Шангриевича - Морозова Дмитрия Алексеевича на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Зубкова Игоря Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2013 года постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Волгограду производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зубкова И.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поданная потерпевшим Жумагуловым А.Ш. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель потерпевшего Жумагулова А.Ш. - Морозов Д.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Зубкова И.Ю. о его невиновности, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, имевшее место 29 апреля 2013 г. событие нарушения ПДД РФ предполагало обвинение Зубкова И.Ю. по ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе проведенного по делу административного расследования было достоверно установлено, что последствий в виде лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, имевшего место 29 апреля 2013 г. с участием водителя Зубкова И.Ю., не причинено.

Факт отсутствия последствий в виде лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Жумагуловой Е.А. подтвержден заключением эксперта (л.д. 29 - 31). Правильность заключения эксперта сомнений не вызывает.

Поскольку последствий в виде лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей имевшее место ДТП не повлекло, нарушение ПДД РФ, допущенное Зубковым И.Ю. не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы представителя потерпевшего Жумагулова А.Ш. - Морозова Д.А. о несогласии с заключением судебно-медицинской экспертизы, несостоятелен, так как сводится к переоценке доказательства, получившего надлежащую правовую судебную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Волгограду от 19 июня 2013 года и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 августа 2013 года, вынесенных в отношении Зубкова И.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя потерпевшего Жумагулова А.Ш. - Морозова Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Волгограду от 19 июня 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 августа 2013 года, вынесенные в отношении Зубкова Игоря Юрьевича, оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.