Определение Волгоградского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 07р-587/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Головой Тамары Федоровны о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении председателя правления СНТ "Коммунальник" г. Волжского

Головой Тамары Федоровны,

у

с т а н о в и л:

2 июля 2013 года территориальной административной комиссией городского округа - город Волжский Волгоградской области председатель правления СНТ "Коммунальник" г. Волжского Голова Т.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

По жалобе Головой Т.Ф. судьёй городского суда 15 августа 2013 года указанное постановление изменено, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание о нарушении Головой Т.Ф. п. 15.3 Городского положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - г. Волжский от 13.04.2007 N 150-ВГ., а также на наличие в её действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное решение суда Головой Т.Ф. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав " ... " - представителя Головой Т.Ф., поддержавшего ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Головой Т.Ф. решение судом вынесено 15 августа 2013 года.

Согласно уведомлению, копию решения Голова Т.Ф. получила 4 сентября 2013 года (л.д. 41).

Следовательно, последний день обжалования приходился на 16 сентября 2013 года.

Жалоба на решение судьи районного суда Головой Т.Ф. подана в суд 24 сентября 2013 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом, что Головой Т.Ф. не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ей обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Головой Тамары Федоровны о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении председателя правления СНТ "Коммунальник" г. Волжского

Головой Тамары Федоровны, оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.