Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-9986/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Волковой И.А., Бондаревой Н.И.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива " ... " к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО в лице его представителя ФИО

на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2013 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива " ... " с ФИО задолженность по договору займа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере " ... ", по компенсационным взносам в размере " ... ", по пене за просрочку компенсационных взносов в размере " ... ", по членским взносам в размере " ... ", а всего в размере " ... ".

В удовлетворении искового требования сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива " ... " о солидарном взыскании с ФИО задолженности по договору займа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере " ... ", по компенсационным взносам в размере " ... ", по пене за просрочку компенсационных взносов в размере " ... ", по членским взносам в размере " ... ", а всего в размере " ... " отказать.

Обратить взыскание на заложенное ФИО по договору о залоге N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль " ... ", путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в " ... "

Обратить взыскание на заложенное ФИО по договору о залоге N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ имущество - трактор колёсный " ... ", путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в " ... ".

Обратить взыскание на заложенное ФИО по договору о залоге N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль " ... " путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в " ... "

Обратить взыскание на заложенное ФИО по договору о залоге N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ имущество - комплект системы капельного орошения " ... ", установив начальную продажную стоимость в " ... ".

Взыскать с ФИО в пользу сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива " ... " судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере " ... ", из оплаты услуг представителей в размере " ... ", а всего в размере " ... "

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителей СКСПК " ... " ФИО и ФИО, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив " ... " (далее по тексту - СКСПК " " ... ") обратился в суд с иском к ФИО и ФИО о солидарном взыскании с них задолженности по договору займа, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКСПК " ... " и его пайщиком ФИО был заключен договор займа в размере " ... " на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Затем срок действия договора был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана первая часть займа в размере " ... ", ДД.ММ.ГГГГ - вторая часть займа в размере " ... ", ДД.ММ.ГГГГ - третья часть займа в размере " ... ", при этом обеспечением по договору займа, заключенному с ФИО, стали договор залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кооперативом и ФИО, и договор залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кооперативом и ФИО.

Согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кооперативом, ФИО предоставил в обеспечение договора займа в залог автомобиль " ... ", залоговая стоимость которого сторонами определена в " ... ", трактор колёсный " ... ", залоговой стоимостью в " ... ", автомобиль " " ... ", залоговой стоимостью в " ... " и комплект системы капельного орошения " ... ", залоговой стоимостью в " ... ".

Согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кооперативом ФИО, последняя предоставила в обеспечение договора займа, заключенного между кооперативом и ФИО, в залог автомобиль " ... ", залоговая стоимость которого сторонами определена в " ... ".

Поскольку ФИО ненадлежащим образом выполнял условия договора займа у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... ", состоящая из задолженности по основному долгу в размере " ... ", по компенсационным взносам - в размере " ... ", по пене за просрочку компенсационных взносов - в размере " ... " и по членским взносам - в размере " ... ", в связи с чем СКСПК " ... " обратился в суд и просил, с учётом уточнённых требований, взыскать солидарно с ФИО, ФИО задолженность по договору займа с учётом процентов и пени, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное ФИО и ФИО имущество.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО в лице его представителя ФИО оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между СКСПК " ... " и его пайщиком ФИО был заключен договор займа N " ... ", по условиям которого СКСПК " ... " предоставил ФИО заём в размере " ... " на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в дальнейшем, срок действия договора был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана первая часть займа в размере " ... ", ДД.ММ.ГГГГ - вторая часть займа в размере " ... ", а ДД.ММ.ГГГГ - третья часть займа в размере " ... ".

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и СКСПК " ... " в обеспечение договора займа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога N " ... ", по условиям которого ФИО передал кооперативу в залог принадлежащие ему автомобиль " ... ", трактор колёсный " ... ", автомобиль " ... ", комплект системы капельного орошения " ... "

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и СКСПК " ... " в обеспечение договора займа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога N " ... ", по условиям которого ФИО передала кооперативу в залог принадлежащую ей автомашину " ... ", при этом указанное заложенное имущество осталось по условиям договора у неё на хранении.

ФИО в полном объёме не выполнил условия договора займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед СКСПК " ... ", которая на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу " ... ", по компенсационным взносам - " ... ", по пене за просрочку компенсационных взносов - " ... ", по членским взносам - " ... ".

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Разрешая требования СКСПК " ... ", руководствуясь требованиям приведённых выше норм права, суд первой инстанции указал, что надлежащих доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объёме.

Размер задолженности определён судом на основании расчёта истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом размер задолженности не оспорен ответчиками, не опровергнут доказательствами с их стороны, и альтернативный расчёт не представлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа с учётом процентов и пени солидарно с ФИО, поскольку договор займа N " ... " был заключен между СКСПК " ... " и ФИО, поручителем по указанному договору займа ФИО не являлась, при этом сам по себе факт нахождения в зарегистрированном браке не порождает для супругов имущественных обязательств по долгам каждого из них.

Признав обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченному залогом, суд пришёл к правильному выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества - в виде публичных торгов, и начальную продажную стоимость - определённую сторонами в договоре залоговую стоимость имущества, при этом указанная стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась и другими доказательствами не опровергнута.

Также суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что СКСПК " ... " подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что вина ФИО в образовании задолженности по кредиту отсутствует, поскольку он не смог реализовать урожай лука, получить прибыль и выплатить деньги по договору займа в связи с чем, суд должен был отказать в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку компенсационных выплат, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Судебная коллегия также отклоняет доводы жалобы о том, что взыскание на заложенное ФИО по договору о залоге N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль " ... ", не может быть обращено, поскольку она не является стороной договора займа.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО и СКСПК " ... " был заключен договор залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ имущества - автомобиль " ... ", принадлежащий ФИО. Указанный договор залога был заключен с целью обеспечения надлежащего исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", заключенного между СКПК " ... " и ФИО, при этом указанный договор займа подписан ФИО и в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку факт неисполнения договора займа сторонами не оспаривался, принятое судом первой инстанции решение об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит обеспечительной природе залогового обязательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО в лице его представителя ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.