Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-9930/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г. И.

судей Веркошанской Т.А., Гулян Р.Ф.

при секретаре Яхьяевой С. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Е. Ю. к ОАО " " ... "", ГУ МВД России по " ... " о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Назарова Е. Ю. в лице представителя по доверенности Барабанова В. Н.,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Назарова Е. Ю. к ОАО " " ... "", ГУ МВД России по " ... " о взыскании страхового возмещения, штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., объяснения представителя Назарова Е.Ю. - Баранова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя МВД России, ГУ МВД России по " ... " Струкову Е.М., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Назаров Е. Ю. обратился в суд с иском к ОАО " " ... "", ГУ МВД России по " ... " в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ОАО " " ... "" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере " ... " рублей, штраф за несвоевременную выплату в размере " ... " рублей " ... " копеек, компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы на составление доверенности в размере " ... " рублей, взыскать с ГУ МВД России по " ... " компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

В обоснование заявленных требований указал, приказом ГУ МВД России по " ... " от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел на основании п. "е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ он прошел освидетельствование в Главном бюро медико-социальной экспертизы по " ... ", где ему была установлена " ... " группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО " " ... "" произвел страховую выплату в размере " ... " рублей.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в положение ч.2 ст.5 Закона N 52 от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы" внесены изменения, полагает, что ответчик должен произвести страховую выплату из расчета " ... " рублей, за вычетом произведенной страховой суммы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Назаров Е. Ю. в лице представителя по доверенности Барабанова В. Н. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ОАО " " ... "", ФКУ ГБ МСЭ по " ... " надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из части 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Назаров Е. Ю. проходил службу в органах внутренних дел РФ.

Приказом ГУ МВД России по " ... " от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " N " ... " истец был уволен из органов внутренних дел по п. "е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов).

ДД.ММ.ГГГГ на основании освидетельствования Главного бюро медико-социальной экспертизы Назарову Е.Ю. была установлена " ... " группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается копией справки серии N " ... " N " ... ".

В период службы истца между МВД РФ и ОАО " " ... "" ДД.ММ.ГГГГ был заключен Государственный контракт, предметом которого являлось страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по " ... ".

В соответствие с п. 1.1 данного Контракта предметом контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по " ... ", содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13.1 действие указанного Контракта распространяется на страховые случаи, наступившие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пункта 2.2. Контракта следует, что военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными лицами по этому контракту в течении одного года после окончания службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила в следствии увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. военных сборов.

В п. 3.1 Контракта перечислены страховые случаи, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату, в том числе указано и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

Из этого следует, что действие государственного контракта обязательного государственного страхования N " ... " N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО " " ... "" не ограничивалось датой окончания действия контракта, а продлевалось на один год при условии установления застрахованному лицу инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

Из материалов дела усматривается, что Назаров Е. Ю. обратился в ОАО " " ... "" с заявлением для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО " " ... "" по результатам рассмотрения заявления перечислило на счет истца страховую сумму по обязательному государственному страхованию в размере " ... " рублей, что соответствует " ... " окладам месячного денежного содержания на день его увольнения со службы.

Обращаясь с заявленными требованиями, Назаров Е. Ю. указал, что с ответчика подлежит взысканию недополученная денежная сумма страхового возмещения в размере " ... " рублей в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 N 52-ФЗ, действующего на день выплаты страховой суммы.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ N 52 от 28 марта 1998 года, в редакции от 11 июля 2011 года, п. 10.1.2 заключенного контракта N N " ... ", страховые суммы выплачивались при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы- 25 окладов.

С 1 января 2012 действует иная редакция данной статьи закона, согласно которой страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500 000 рублей; инвалиду II группы - 1000000 рублей; инвалиду III группы 500000 рублей;

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяются на отношения, возникших из ранее заключенных договоров.

Поскольку страховой случай - инвалидность наступил в период действия государственного контракта заключенного с ОАО " " ... "", страховое возмещение, в размерах, установленных п.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года 52-ФЗ, в редакции от 11 июня 2008 года, а именно в размере " ... " окладов, истцу выплачено, оснований для взыскания с ОАО " " ... "" в пользу Назарова Е. Ю. суммы страхового возмещения не имеется, в связи с чем, заявленные требования правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ в ч. 2 ст. 5 указанного выше Закона внесены изменения, согласно которым в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, страховая сумма выплачивается в частности инвалиду " ... " группы - " ... " рублей.

Вместе с тем, указанные изменения распространяют свое действие на отношения сложившиеся после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иной порядок введения изменений не установлен, в связи с чем, судебная коллегия не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца в части размера выплаченной страховой суммы.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Помимо прочего, в виду отсутствия оснований для взыскания недополученного страхового возмещения, судом правомерно оставлены без удовлетворения и требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в том числе и с ГУ МВД России по " ... ".

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Назарова Е. Ю. в лице представителя по доверенности Барабанова В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

ВЕРНО

Судья: