Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-10295/2013

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Захарова Т.А.,

судей Серышевой Н.И., Кравцовой Е.В.,

при секретаре Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе заинтересованного лица Дейниченко Ю.В.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года,

которым постановлено:

установить осужденному Дейниченко ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

установить Дейниченко ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

1) запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив

2) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Дейниченко ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Серышевой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что у них отбывает наказание Дейниченко Ю.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Михайловским городским судом Волгоградской области (с учетом постановления Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по " ... " УК РФ - к " ... " лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденный переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок " ... ". Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок " ... ". Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области осужденный Дейниченко Ю.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания имеет 13 взысканий, 24 поощрения. В период отбывания наказания постановлением начальника колония от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дейниченко Ю.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанным приговором у осужденного Дейниченко Ю.В. признан опасный рецидив преступлений.

Просили установить осужденному Дейниченко Ю.В. административный надзор на восемь лет в виде:

1) запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив;

2) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Дейниченко Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу об административном надзоре прекратить.

В обоснование жалобы указал на незаконность решения суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дейниченко Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного " ... " УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора, обстоятельством, отягчающим наказание, указан особо опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дейниченко Ю.В. изменен: считать его осужденным по " ... " УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), наказание оставить прежним;

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дейниченко Ю.В. изменить: исключить из приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, в соответствии с " ... " УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) изменить вид исправительного учреждения, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Наказание и квалификацию преступления оставить прежним.

Постановлением надзорной инстанции Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дейниченко Ю.В. изменен: наказание по " ... " УК РФ снижено до " ... " лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, Дейниченко Ю.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения на неотбытый срок " ... ".

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, Дейниченко Ю.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок " ... ".

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ; конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора в отношении осужденного Дейниченко Ю.В., судебная коллегия считает правильным, однако не может согласиться с выводом о том, что административный надзор исчисляется со дня постановки осуждённого на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание наличие у Дейниченко Ю.В. непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления, рецидива преступлений в его действиях, а также требования пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд пришел к правильному выводу о том, что срок административного надзора ему должен быть установлен, в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, продолжительностью " ... " со дня постановки на учет орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона N64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определены в отношении поднадзорного лица административные ограничения, которые могут устанавливаться.

При таких данных, суд, с учетом приведенных выше норм права, обоснованно установил осужденному административные ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Довод жалобы о том, что он не является злостным нарушителем установленного порядка, не может быть принят во внимание, как основание для отмены решения, поскольку опровергается материалами дела.

Довод жалобы о том, что судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области в настоящее время погашена, несостоятелен к отмене решения суда, поскольку не основан на законе.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Дейниченко Юрия Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: