Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-9978/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Шиповской Т.А., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ж. к ОАО " ... ", ООО " ... " о взыскании суммы,

по апелляционному представлению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя Ж. по доверенности К., возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, представителя ГУ МВД России по Волгоградской области П., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж. обратился в суд с иском к ООО " ... " о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что проходил службу в полку милиции N " ... " УВО при УВД по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы на основании пункта "Е" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ему установлена вторая группа инвалидности с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО " ... " с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". Однако в выплате страховой суммы было отказано, предложено обратиться в страховую компанию, в которой истец был застрахован в 2011году.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, просил суд взыскать с ООО " ... " страховое возмещение в размере 1000000 рублей, штраф в размере 600 000 рублей.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО " ... ".

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал с ОАО " ... " в пользу Ж. страховое возмещение в размере 731650руб., штраф в размере 438990руб.

В апелляционном представлении прокурор оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить в части взыскания штрафа.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

В силу пункта 2 статьи 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом апелляционной инстанции Ж. проходил службу в органах внутренних дел МВД России. Согласно приказа от 12 октября 2011 года N " ... " истец был уволен с должности старшего группы задержания роты милиции по охране объектов в Краснооктябрьском районе г.Волгограда полка милиции N " ... " УВО при УВД по городскому округу город-герой Волгоград с 12 октября 2011 года на основании пункта "Е" статьи 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

09 октября 2012 года ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы" Волгоградской области Ж. установлена вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

31 октября 2012 года УВО при УМВД России по г.Волгограду был направлен в ОАО " ... " пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате Ж. страхового возмещения.

19 декабря 2012 года документы были получены ОАО " ... " и 29 декабря 2012 года произведена выплата страхового возмещения в размере 268 350 рублей, что соответствует 50 окладам месячного денежного содержания истца на момент оформления справки о страховом случае.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ОАО " ... " страхового возмещения в размере 731650руб., суд исходил из такого вывода, что ответчик обязательство по выплате страхового возмещения исполнил не в полном объеме.

Поскольку инвалидность истцу установлена 09 октября 2012 года, суд пришел к выводу о том, что оснований для применения расчета, действовавшего до 2012 года и предусматривающего страховое возмещение в размере 50 окладов застрахованного лица при установлении ему второй группы инвалидности, не имеется.

Кроме того, поскольку, по мнению суда, выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, суд, ссылаясь на положения части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52 - ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", пришел к выводу о взыскании штрафа за период просрочки с 29 декабря 2012 года по 01 марта 2013 года.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Из пункта 9.1.2 Государственного контракта N " ... ", заключенного 28 февраля 2011 года между МВД Российской Федерации и ОАО " ... ", следует, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма инвалиду второй группы выплачивается в размере 50 окладов.

Указанное условие соответствовало и положениям статьи 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции, действующей на момент заключения контракта и до внесения изменений Федеральным законом N 309-ФЗ от 08 ноября 2011 года, вступивших в действие с 01 января 2012 года.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм права следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.

Учитывая, что начало действия государственного контракта N " ... " от 28 февраля 2011 года определено до 1 января 2012 года, то истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 50 окладов застрахованного лица.

Поскольку страховое возмещение в размере 50 окладов истцу выплачено своевременно, оснований для взыскания штрафа у суда первой инстанции также не имелось.

При указанных обстоятельствах постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ж.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение, которым Ж. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания", ОАО " ... " - отказать.

Председательствующий:

Судьи: