Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-9782/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Шиповской Т.А., Булатовой Е.Е.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ОАО " " ... "" к Д. о взыскании задолженности по арендным платежам,

по апелляционной жалобе ОАО " " ... ""

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя Д. - Ф., возражавшую против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " " ... "" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по арендным платежам.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " " ... "" и ИП Д. заключён договор аренды N " ... ", в соответствии с которым ответчику в аренду было предоставлено административное офисное помещение, площадью " ... " кв.м., расположенное по адресу: "адрес" с ежемесячной уплатой арендной платы в размере " ... " руб. с учётом НДС, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ОАО " " ... "" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором аренды и ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано ответчику.

Ответчик принятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере " ... " рублей, сумму которой просило взыскать с Д.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО " " ... "" оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " " ... "" в лице генерального директора Б. и ИП Д. заключён договор N " ... " на аренду нежилого помещения -административного офисного помещения, площадью " ... " кв.м., под организацию оптово-розничной торговли в заводоуправлении, в том числе, " ... " кв.м. торговой площади, расположенного по адресу: "адрес", с условием ежемесячной уплаты арендной платы в размере " ... " руб. с учётом НДС, не позднее 20 числа расчётного месяца.

Указанное помещение передано Д. ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.2.6 договора аренды предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за помещение и все виды платежей за коммунальные услуги, эксплуатационные расходы.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере " ... " руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ. - " ... " руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - " ... " руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - " ... " руб., за ДД.ММ.ГГГГ - " ... " руб.

ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ИП Д. прекратил предпринимательскую деятельность.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая, что ОАО " " ... "" обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с того момента, как конкурсному управляющему ОАО " " ... "" стало известно о наличии задолженности Д. перед обществом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании норм права.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО " " ... "" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "