Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-9131/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г.И.,

судей Гулян Р.Ф., Жабиной Н.А.,

при секретаре Давыдове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис" к Кужнурову А. В., Кужнуровой О. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Кужнурова А. В., Кужнуровой О. И.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 06 июня 2013 года, которым исковые требования по иску ООО "Жилкомсервис" к Кужнурову А. В., Кужнуровой О. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг частично удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилкомсервис" обратилось в суд с иском к Кужнурову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,указав, что на основании распоряжения " ... " многоквартирный жилой "адрес" был передан в управление ООО "Жилкомсервис". Собственником "адрес" является Кужнуров А.В., который несвоевременно производит оплату оказанных ему услуг, в результате образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере сумма коп., которая сформировалась за период: с январь-декабрь " ... " года, январь-декабрь " ... " года, январь-апрель " ... " года, август-ноябрь " ... " года, без учета задолженности по оплате электроэнергии, поскольку оплата электроэнергии собственником данной квартиры производится ООО " " ... "", а с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО " " ... "". В связи с чем ООО "Жилкомсервис" просило взыскать в свою пользу с ответчика Кужнурова А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере " ... ", пени в размере " ... ", расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере " ... ".

Определением суда первой инстанции в ходе рассмотрения иска к участию в качестве соответчика привлечена Кужнурова О.И., которая является супругой собственника квартиры, зарегистрирована по указанному адресу.

В процессе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, в связи с частичной оплатой суммы долга просила взыскать солидарно с ответчиков Кужнурова А.В., Кужнуровой О.И. в пользу ООО "Жилкомсервис" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере " ... ", пени в размере " ... ", расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере " ... ".

Решением суда постановлено:взыскать солидарно с Кужнурова А. В., Кужнуровой О. И. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с сентября - декабрь " ... " года, январь - апрель " ... " года, август - ноябрь " ... " года в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины по " ... " с каждого.

В апелляционной жалобе Кужнуров А.В., Кужнурова О.И.оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения и просят его отменить в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности в связи с оплатой.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный жилой "адрес" был передан в управление ООО "Жилкомсервис". Управляющая компания ООО "Жилкомсервис" оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества в этом доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями договоров с ресурсоснабжающими предприятиями.

Кужнуров А.В. является собственником квартиры по адресу: "адрес", совместно с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи Кужнурова О.И., и несовершеннолетние дети Кужнуров М.А., " ... " года рождения, Кужнуров И.А., " ... " года рождения, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МБУ " " ... "" (л.д. 34).

Суд первой инстанции, установив, что в течение длительного времени коммунальные услуги ответчиками не оплачивались в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет, судебная коллегия соглашается с данным расчетом, находит его арифметически верным, с учетом произведенных Кужнуровым А.В. оплат по предоставленным платежным документа на общую сумму " ... ".

Доказательств иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не предоставлено.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период сентябрь - декабрь " ... " года, январь - апрель " ... " года, август ноябрь " ... " года в сумме " ... ".

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п. 2 ст. 53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного разбирательства, пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере " ... " рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины " ... " коп., что подтверждается платежными поручениями N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, по " ... " коп с каждого.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени. Решение суда в этой части сторонами не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства и верно применены нормы материального права.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением и поэтому не могут служить поводом для отмены судебного решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кужнурова А. В., Кужнуровой О. И. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: " ... "

" ... "

" ... "