Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-8622/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Шиповской Т.А., Ривняк Е.В.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Т. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области,

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области о признании незаконным отказа на досрочное назначение трудовой пенсии, понуждении к включению в специальный стаж период работы и назначении пенсии.

В обоснование иска указал, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " Т. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа, требуемого для определения права на пенсию.

Ответчиком не включен период работы с 01.01.1992 года по 06.03.2000 года в должности электромеханика радиорелейной связи с обслуживанием СВЧ и УКВ генераторов Петроввальской дистанции сигнализации и связи Приволжской железной дороги Волгоградской области.

Просил признать незаконным отказ ГУ УПФР по г. Камышину и Камышинскому району Волгоградской области в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости спорный период работы, назначить пенсию с 04.11.2012 года.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если такого полномочия не имеется в деле.

На основании абзаца 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана и подана от имени Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области заместителем начальника Н ... При этом копия доверенности, подтверждающая полномочия указанного лица на подачу апелляционной жалобы, суду не была представлена.

По указанным обстоятельствам апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Т. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и назначении пенсии - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья Волгоградского

областного суда Шиповская Т.А.