Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-8777/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Яковлева Д.М., Марчукова А.В.,

при секретаре Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаевой Р. Гаси кызы к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании завершенным капитального строительства здания, признании за ней права собственности на здание,

по частной жалобе истца Рзаевой Р. Гаси кызы

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2013 года, которым администрации Волгограда восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 08 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.М., выслушав представителей истца Гулиева Н.А., ответчика администрации Краснооктябрьского района Волгограда по доверенности Мирзоян Я.Г., администрации Волгограда по доверенности Цымлову А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Рзаевой Р. Гаси кызы к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании завершенным капитального строительства здания, признании за ней права собственности на здание.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация Волгограда 17 июня 2013 года подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, постановить новое об отказе в иске, одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы и заявления о восстановлении срока указала, в том числе, на принятие судом решения о правах и об обязанностях ее как лица, не привлеченного к участию в деле, не извещение о рассмотрении дела, получение копии обжалуемого решения 07 июня 2013 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Рзаевой Р.Г. по доверенности Гулиев Н.А. поддержал доводы частной жалобы. Представители администрации Волгограда по доверенности Цымлова А.В., ответчика администрации Краснооктябрьского района Волгограда по доверенности Мирзоян Я.Г. возражали против удовлетворения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил в своем постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судебной коллегией, в рассмотрении искового заявления участвовали истец Рзаева Р.Г., ее представитель и представитель ответчика администрации Краснооктябрьского района Волгограда. Решение постановлено 08 октября 2012 года.

Администрация Волгограда, к компетенции которой действующим законодательством отнесено рассмотрение и решение вопросов о выдаче разрешений на строительство и на ввод построенных объектов в эксплуатацию, к участию в деле не привлекалась, копия судебного постановления в ее адрес не направлялась.

Сведений о получении администрацией Волгограда копии обжалуемого судебного акта ранее 07 июня 2013 года в материалах дела нет.

Апелляционная жалоба подана администрацией Волгограда 17 июня 2013 года, то есть спустя 10 дней после получения копии решение и в пределах установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования судебного решения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 октября 2013 года пропущен администрацией Волгограда, вопрос о правах и обязанностях которой разрешен и которая не привлекалась к участию в деле, по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Рзаевой Р. Гаси кызы - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: