Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-8392/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Колгановой В.М.,

судей: Марчукова А.В., Олейниковой В.В.,

при секретаре: Дрогалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.Н., К.В.Н. к индивидуальному предпринимателю Ш.О.В. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Ш.О.В.,

на определение судьи Дзержинского суда Волгограда от 16 апреля 2013 года, которым

возвращена апелляционная жалоба Ш.О.В..

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш.Т.Н., К.В.Н. к ИП Ш.О.В. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Ш.О.В. подала апелляционную жалобу, которая определением судьи Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения, с предоставлением срока - до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Так как в установленный судьей срок недостатки не были устранены, определением судьи Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ш.О.В. была возвращена.

В частной жалобе Ш.О.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить. Утверждает, что у судьи отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы, так как недостатки указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ ею были устранены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ш.О.В. подала апелляционную жалобу, резолютивная часть которой соответствует требованиям ст. 328 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указания судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения Ш.О.В. были выполнены ею в установленный срок.

В этой связи, определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2013 года о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Ш.О.В. в отношении решения Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Ш.О.В. в отношении решения Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: