Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-8364/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Колгановой В.М.

судей: Марчукова А.В., Олейниковой В.В.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года гражданское дело по иску Гущиной О. В. к Бирюковой Л. Г. о признании права собственности в порядке наследования,

по частной жалобе Бирюковой Л. Г. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2012 года в целях обеспечения иска по делу по иску Гущиной О. В. к Бирюковой Л. Г. о признании права собственности в порядке наследования был наложен арест на 1\2 долю в праве собственности на "адрес".

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2012 года исковые требования Гущиной О.В. удовлетворены.

Гущина О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечительного характера.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2013 года заявление Гущиной О.В. об отмене обеспечительных мер было удовлетворено.

В частной жалобе Бирюкова Л.Г. оспаривает обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом при рассмотрении заявления Бирюковой Л.Г об отмене мер обеспечительного характера было установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2013 года, требования Гущиной О.В. были удовлетворены и за ней была признана 1/2 доля в праве собственности на "адрес".

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

При таких данных суд правильно постановил определение об отмене обеспечительных мер на указанную долю в вышеуказанной квартире, т.к. необходимость в применении таких мер отпала в связи с разрешением спора по существу.

Доводы в жалобе о том, что Бирюкова Л.Г. и её представитель не были извещены судом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. опровергаются материалами дела. В адрес ответчика Бирюковой Л.Г. направлялось судебное извещение (л.д. 118). Вопрос о возможности рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещённых о времени и месте судебного заседания, был предметом обсуждения в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом от 17 апреля 2013 года (л.д. 120).

Ссылка в жалобе на обстоятельство, того, что в настоящее время решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2012 года обжалуется в кассационном порядке не состоятельны, т.к. данное обстоятельство не является основанием для отказа в отмене обеспечительных мер, основанием для отмены которых послужил вступивший в законную силу вышеуказанный судебный акт.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бирюковой Л. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

31.07.2013 года