Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 33-8222/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.,

судей Волковой И.А., Бурковской Е.А.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО к ФИО о признании наследника фактически принявшим наследство, о выделе 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, исключении данной доли из состава наследственного имущества умершей ФИО, признании права собственности на данную долю на жилой дом и земельный участок и встречному иску ФИО к ФИО о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес",

по апелляционной жалобе ФИО в лице его представителя ФИО

на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 года, которым постановлено:

Иск ФИО к ФИО о признании наследника фактически принявшим наследство, выделе 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, исключении данной доли из состава наследственного имущества умершей ФИО, признании права собственности на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать ФИО фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить ФИО долю в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе жилой - 33,9 кв.м., и 1/2 доли земельного участка, площадью 795 кв.м., расположенных по адресу: "адрес"

Исключить из состава наследственного имущества ФИО 1/2 долю жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе, жилой - 33,9 кв.м., и 1/2 долю земельного участка, площадью 795 кв.м., расположенных по адресу: "адрес"

Признать за ФИО право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе, жилой - 33,9 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка, площадью 795 кв.м., расположенные по адресу: "адрес"

Встречный иск ФИО к ФИО о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", удовлетворить в части.

Признать за ФИО, в порядке наследования, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе, жилой - 33,9 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка, площадью 795 кв.м., расположенные по адресу: "адрес", в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании наследника фактически принявшим наследство, о выделе 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, исключении данной доли из состава наследственного имущества умершей ФИО, признании права собственности на данную долю на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни супругами ФИО был приобретён земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: "адрес", площадью 795 кв.м., за " ... ", а также был построен жилой дом, общей площадью 62,9 кв.м.,

Поскольку на имущество, которое было приобретено супругами в браке, распространяется режим совместной собственности супругов, полагал, что 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома должны быть исключены из состава наследства умершей ФИО, и на данные доли жилого дома и земельного участка следует признать право собственности ФИО

С учётом уточнённых исковых требований, просил признать ФИО фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделить ФИО долю в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе жилой - 33,9 кв.м., и земельного участка, площадью 795 кв.м., расположенных по адресу: "адрес", исключить из состава наследственного имущества ФИО 1/2 долю жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе, жилой - 33,9 кв.м., и земельного участка, площадью 795 кв.м., расположенных по адресу: "адрес" признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе, жилой - 33,9 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка, площадью 795 кв.м., расположенные по адресу: "адрес".

ФИО обратился в суд со встречным иском к ФИО о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", в обоснование заявленных требований указав, что умершая ФИО доводилась ему матерью. ФИО и ФИО состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор на возведение жилого дома был заключён ДД.ММ.ГГГГ, сам дом был построен в 2008 году, а право собственности на него зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Договор с администрацией г. Калач-на-Дону о продаже земельного участка был заключён ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Просил признать за ним, в порядке наследования, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", пе "адрес", поскольку денежные средства, потраченные на приобретение земельного участка и возведение жилого дома, принадлежали только ФИО, были получены ею до брака с ФИО от продажи квартиры в 1996 году.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО в лице его представителя ФИО оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Указанное корреспондирует положению пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются, в частности, приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (части 1 и 2 статьи 254 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО

Согласно договору аренды земельного участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", указанный выше земельный участок, площадью 795 кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: "адрес"., был предоставлен в аренду ФИО

По условиям договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", заключённым между администрацией Калачёвского муниципального района Волгоградской области и ФИО, указанный земельный участок был продан ФИО за " ... "

Также, супругами ФИО в период брака на земельном участке по адресу: "адрес"., был построен жилой дом, общая площадь которого составила 62,9 кв.м., а жилая - 33,9 кв.м.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии N " ... ", ДД.ММ.ГГГГ за ФИО было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО о разделе совместно нажитого в браке имущества и просил выделить ему в собственность 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", однако в связи со смертью ФИО и по причине отсутствия правопреемников, определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества было прекращено.

Между тем, ФИО, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства произвёл действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности, принял меры к сохранности спорного жилого дома, разрешив квартиросъёмщику ФИО проживать в данном жилом доме, с целью его охраны, и выделил ей денежные средства в сумме " ... " на оплату коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства также подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции, в том числе и свидетельскими показаниями, и сторонами не оспаривались.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции верно указал, что спорные домовладение и земельный участок были приобретены супругами ФИО в период брака, следовательно входят в состав имущества, которое в соответствии с положениями действующего законодательства является совместной собственностью супругов и может быть разделено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно счёл возможным выделить ФИО 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, исключив её из состава наследственного имущества умершей ФИО и признав за ФИО право собственности на 1/2 долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: "адрес".

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО фактически принял наследство путём совершения действий, указанных в части 2 статьи 1153 ГК РФ, что подтверждается представленными доказательствами, при этом доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд правомерно разрешил встречные требования ФИО, удовлетворив их в части признания за ним, в порядке наследования, права собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: "адрес".

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО не представлено доказательств о возврате ФИО суммы долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, юридического значения при разрешении данного спора не имеют.

Довод жалобы о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям был предметом рассмотрения и обсуждения суда, ему дана обоснованная правовая оценка, изменять которую у судебной коллегии оснований не имеется.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, поскольку противоречат представленным суду доказательствам и обстоятельствам дела.

Таким образом, судебная коллегия находит, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и объективно, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, суд постановил решение, основанное на требованиях норм материального права, нарушений процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено, в связи с чем правовых оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО в лице его представителя ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "