Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-8188/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Шиповской Т.А., Петрушенко Ф.П.

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ю.Е. к М., действующей в интересах несовершеннолетней Ю.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе М.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав М., Ю.Е., поддержавших апелляционную жалобу, Ю.Е., возражавшую против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.Е. обратилась в суд с иском к К. ( М.), действующей в интересах несовершеннолетней Ю.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указала, что является нанимателем "адрес". Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Ю.М., Ю.Н.

Несовершеннолетняя Ю.Е. зарегистрирована в "адрес", однако членом семьи истца не является, с 1999 года в квартире не проживает, поскольку живёт вместе с матерью М. в "адрес", принадлежащей К. на праве собственности.

Каких-либо препятствий для проживания Ю.Е. в спорном жилом помещении ею и членами её семьи не чинилось.

Просила признать несовершеннолетнюю Ю.Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, ссылаясь на то, что выезд Ю.Е. из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, истец препятствует вселению несовершеннолетней Ю.Е. в спорную квартиру, расходы по оплате коммунальных услуг до февраля 2012 г. как отец несовершеннолетней должен был нести Ю.А., в настоящее время М. не возражает против оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно частям 3,4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет права в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного жительства или преимущественного пребывания.

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, "адрес" была предоставлена Ю.Ю. на состав семьи из четырёх человек: отец - Ю.Ю., мать - Ю.М., дети: Ю.Е. и Ю.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ наниматель Ю.Ю. умер.

Нанимателем "адрес" после смерти Ю.Ю. является Ю.Е.

В настоящее время в "адрес" зарегистрированы Ю.М., Ю.Е., Ю.Н. и несовершеннолетняя Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГг.рождения.

Родителями несовершеннолетней Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются мать М. и отец Ю.А.

Заочным решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. был лишён родительских прав в отношении дочери Ю.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. умер.

Ю.Е. как наниматель жилого помещения по адресу: "адрес", несет расходы по оплате коммунальных услуг.

М. имеет 17/55 долей в трехкомнатной "адрес" и в спорной квартире не зарегистрирована.

Несовершеннолетняя Ю.Е. зарегистрирована в "адрес", но в данном жилом помещении не проживает с 2000 года, а проживает со своей матерью и до момента подачи иска о признании Ю.Е. утратившей права пользования жилым помещением ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорную квартиру.

Установив, что ответчик с несовершеннолетней Ю.Е. в спорной квартире длительное время, то есть с 2000 года не проживает, выехала из жилого помещения в добровольном порядке, вывезла вещи, вступила в новый брак, в связи с чем изменила фамилию и постоянно проживает с новой семьей и несовершеннолетней Ю.Е. в другом жилом помещении по адресу: "адрес", в которой М. на праве собственности, принадлежит 17/55 долей; не исполняет обязанности по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с тем, что несовершеннолетняя Ю.Е. постоянно проживает с матерью по ее месту жительства, а местом жительства несовершеннолетних в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, то есть права несовершеннолетних производны от прав родителей. В связи с чем, несовершеннолетняя приобрела право пользования другим жилым помещением по месту жительства ее родителя - матери М.

Учитывая изложенное, а так же то, что факт регистрации несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не порождает право пользования жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о том, что они не приобрели право пользования указанной квартирой.

Доводы апелляционной жалобы о наличии алиментной задолженного умершего отца Ю.А. перед несовершеннолетней Ю.Е., а так же обязанности отца как родителя нести расходы ребенка, судебной коллегией отклоняются не указывают о наличии каких либо обязательств истца перед несовершеннолетней.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, а также основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья Волгоградского

областного суда Т.А.Шиповская