Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 33-8177/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Куденко И. Е., Чекуновой О.В.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г.А. к Г.О.У. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Д.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Г.О.У. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Д.Д. к Н.Г.А. о сохранении право пользования жилым помещением, вселении

по апелляционной жалобе Г.О.У.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования Н.Г.А. к Г.О.У. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Д.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Г.О.У. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Признать Г.Д.Д. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В удовлетворении исковых требований Г.О.У. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Д.Д. к Н.Г.А. о сохранении право пользования жилым помещением расположенным по адресу: "адрес", вселении в жилое помещение расположеннее по адресу: "адрес" - отказать.

Взыскать с Г.О.У. в пользу Н.Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... "",

заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Г.А. обратилась в суд с иском к Г.О.У. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и к Г.О.У., действующей в интересах Г.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В обоснование иска указала, что спорная квартира принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирована падчерица Г.О.У., которая не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, имеет другое жилье, расходов по содержанию спорной квартиры не несет. ДД.ММ.ГГГГ Г.О.У. зарегистрировала по данному адресу свою несовершеннолетнюю дочь Г.Д.Д. В результате Н.Г.А. вынуждена нести дополнительные затраты по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Просила признать Г.О.У. утратившей право пользования квартирой по адресу "адрес", а Г.Д.Д. - не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Г.О.У. обратилась в суд со встречным исковым заявлением. В обоснование указала, что она зарегистрирована и проживала в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, которая была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ ею в равных долях с отцом Г.У.Х. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать с Н.Г.А. и стал препятствовать Г.О.У. в спорной квартире, заменив входную дверь и замок. ДД.ММ.ГГГГ она продала отцу свою " ... " долю в спорной квартире с условием сохранения регистрации и права пользования, но отец подарил всю квартиру Н.Г.А. и они вместе создают ей и ребенку препятствия в пользовании данным жильем.

Истец иного жилья не имеет, является получателем социального пособия, как малоимущая, воспитывает двоих детей.

Просила суд вселить ее с дочерью в квартиру по адресу "адрес", сохранив право пользования указанным жилым помещением.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Г.О.У. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении ее встречных исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на то, что суд при вынесении решения не учел, что истец чинила ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Кроме того, по утверждению заявителя, судом не рассмотрена возможность сохранения права пользования за ответчиком и ее ребенком жилым помещением на определенный срок.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно ордера, на право занятия жилой площади в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ Г.У.Х., предоставлена жилая площадь, расположенная по адресу: "адрес". 92 составом семьи - жена Г.И.М., дочь Г.О.У.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа город Волжский безвозмездно передало Г.У.Х. и Г.О.У. по 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Г.О.У.

Н.Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ "МФЦ" в квартире расположенной по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ ода зарегистрирована Г.О.У., с ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.Д.

В соответствии с актом ООО "ЖУК" Г.О.У. не проживает в жилом помещении расположенном по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии семейных отношений Г.О.У. с собственником спорной квартиры Н.Г.А., суд пришел к правильному выводу о том, что право пользования у Г.О.У. на спорную квартиру не сохраняется, в связи с чем принял обоснованное решение об удовлетворении первоначального иска Н.Г.А. о признании Г.О.У. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Учитывая, что Г.О.У. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, суд правомерно отказал Г.О.У. в удовлетворении встречного иска о вселении и сохранении права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку право пользования жилым помещением малолетней Г.Д.Д., в силу ст. 20 ГК РФ, производно от права ее матери Г.О.У., суд обоснованно принял решение о признании Г.Д.Д. неприобретшей право пользования квартирой "адрес".

Доводы жалобы о том, что истец Н.Г.А. препятствует ответчикам пользоваться спорной квартирой, отклоняются судебной коллегией, поскольку, в данном случае, юридического значения по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеют.

Учитывая длительный период непроживания Г.О.У. в спорной квартире ( ДД.ММ.ГГГГ), доводы ответчика о необходимости сохранения за ней и дочерью права пользования указанным жилым помещением несостоятельны.

Иных оснований, направленных на отмену решения суда, апелляционная жалоба не имеет.

Оснований для отмены решения в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.О.У. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: